Решение от 29 июля 2014 года №2-347/2014

    Дело № 2-347/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Становое 29 июля 2014 год
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А. Сухановой
 
    при секретаре О.А. Скуридиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-347/2014 год по иску Андрюхиной И.А. к Христофорову Н.И., Христофорову Н.Н. и Рыльцевой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Андрюхина И.А. обратилась в суд с иском к Христофорову Н.И., Христофорову Н.Н. и Рыльцевой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Исковое заявление мотивировала тем, что является наследницей по завещанию после смерти своей бабушки Христофоровой Н.В., ... года рождения, умершей ... года. Наследниками по закону после смерти Христофоровой Н.В. являются её дети: сын Христофоров Н.Н. и дочь Рыльцева Л.Н., а также её супруг Христофоров Н.И.. После смерти Христофоровой Н.В. открылось наследство в виде земельной доли площадью .. га, расположенной на территории бывшего СПК «Палёнский» Становлянского района Липецкой области, и денежные вклады с начисленной по ним компенсацией. ... года Христофоровой Н.В. было составлено завещание, удостоверенное главой администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и зарегистрированное в реестре за № .........................., согласно которого Христофорова Н.В., ... года рождения, всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала Андрюхиной И.А., ... года рождения. В течение предусмотренного законом срока истица не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Однако, фактически наследство приняла, совершила множественные действия, свидетельствующие о принятии наследства: организовала похороны бабушки, взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, стала им пользоваться. Учитывая, что шестимесячный срок для вступления в наследство истицей пропущен, во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, поэтому истица была вынуждена обратиться в суд с иском.
 
    Истица Андрюхина И.А. в суд не явилась, в заявлении просила дела рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Верещагина Л.И..
 
    Представитель истца на основании ордера № .......................... от ... года Верещагин Л.И. в судебном заседании исковые требования Андрюхиной И.А. поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что Андрюхина И.А. является наследницей по завещанию после смерти Христофоровой Н.В., после смерти которой истица взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего наследодателю, организовала её похороны, распорядилась земельной долей, а именно сдала её в аренду в хозяйство, за что от её имени её дедушка Христофоров Н.И. получает ежегодно зерно, постоянно приезжает в дом, где раньше проживала бабушка и остался проживать в настоящее время дедушка Христофоров Н.И., которому она помогает содержать дом в надлежащем порядке.
 
    Ответчик Христофоров Н.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что они вместе с супругой решили составить завещания на свою внучку Андрюхину И.А., так как они с умершей женой вырастили её с двух лет. Похороны супруги помогала организовывать Андрюхина И.А., после смерти Христофоровой Н.В. распорядилась земельным паем, который в настоящее время обрабатывается в ООО «Палёнкое», за что каждый год к нему домой привозят зерно за его пай и пай его супруги. Андрюхина И.А. помогает ему содержать дом, который принадлежит им с супругой. Также дополнил, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти его супруги Христофоровой Н.В., так как хочет, чтобы всё было оформлено на внучку. После смерти супруги никто из детей не приезжал, никаких вещей на память не забирал, бремя содержания наследственного имущества на себя не брал. Ни сын, ни дочь фактически наследство после смерти матери Христофоровой Н.В. не принимали.
 
    Ответчик Христофоров Н.Н. и его представитель по доверенности Христофорова Л.А. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания были надлежаще уведомлены, о причинах неявки суд не известили, согласно телефонограммы исковые требования Андрюхиной И.А. не признали, указав, что считают, что Христофоров Н.Н. имеет право на получение части наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери Христофоровой Н.В..
 
    Ответчик Рыльцева Л.Н. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и указала, что причитающуюся ей долю наследственного имущества просит передать её брату Христофорову Н.Н., поскольку такова её воля.
 
    Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Полковников О.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика Христофорова Н.Н., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковое заявление Андрюхиной И.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:
 
    «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
 
    Имеющиеся в материалах дела справки администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района, копия свидетельства на право собственности на землю серия .......................... подтверждают, что Христофорова Н.В., ... года рождения, умершая ... года, при жизни владела на праве собственности земельной долей площадью .. га, расположенной на территории бывшего СПК «Палёнский» Становлянского района Липецкой области, а именно по адресу: ......................................................, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия .......................... от ... года.
 
    Из сообщения, представленного Управлением операционной поддержки ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» № .......................... от ... года видно, что
 
    на имя Христофоровой Н.В. (дата рождения и адрес вкладчика не указаны) имеется счет в структурном подразделении № 8593/0716 Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России»:
 
    - № .......................... – закрыт ... года. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада по состоянию на ... года – .. рубля .. копеек. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года компенсация в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не выплачивается;
 
    на имя Христофоровой Н.В., ... года рождения, (адрес по документам ......................................................) имеются счета в структурном подразделении № 8593/0717 Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России»:
 
    - № .......................... – остаток вклада на ... года – .. рублей .. копеек. Завещательного распоряжения нет. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ... года – .. рубля .. копеек. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ... года выплачена;
 
    № .......................... – закрыт. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ... года – .. рубля .. копеек. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ... года выплачена;
 
    .......................... – остаток вклада на ... года – .. рублей .. копейки. Завещательного распоряжения нет. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад не является гарантированным сбережением, компенсации не подлежит.
 
    Счета с остатком по состоянию на ... года подпадают под действие ФЗ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» и подлежат восстановлению как гарантированные государственной собственностью сбережения граждан РФ.
 
    По указанным счетам, являющимся гарантированными сбережениями согласно ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года наследникам (гражданам РФ) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на ... г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Наследникам (гражданам РФ) 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на ... г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу.
 
    В случае смерти вкладчика в ... годах в соответствии с вышеуказанным постановлением наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, производится выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам, имеющим остаток вклада на ... года, в филиале № 8593/0717, сумма которой по данному филиалу по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет .. рублей и может быть выплачена только при условии, что наследники либо физические лица, осуществившие оплату ритуальных услуг, не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях Сбербанка России.
 
    Факт смерти ... года Христофоровой Н.В. подтверждается копией свидетельства о её смерти ...........................
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от ... года № .......................... Христофоровой Н.В. постоянно при жизни проживала по адресу: ......................................................, после её смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью .. га, расположенной на территории бывшего СПК «Палёнкий» Становлянского района Липецкой области, и денежные вклады с начисленной по ним денежной компенсацией. Наследниками по закону являются супруг Христофоров Н.И., сын Христофоров Н.Н. и дочь Рыльцева Л.Н., а также внучка Андрюхина И.А. на основании завещания, составленного и удостоверенного главой администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и зарегистрированного в реестре под № ........................... Завещание не изменялось и не отменялось.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ:
 
    «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
 
    В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:
 
    «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
 
    Согласно завещания, составленного ... года удостоверенного и зарегистрированного в реестре администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского района Липецкой области под № .........................., Христофорова Н.В., ... года рождения, всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Андрюхиной И.А., ... года рождения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истица Андрюхина И.А. вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти Христофоровой Н.В., умершей ... года.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:
 
    «4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
 
    Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от ... года № .......................... видно, что в Становлянской нотариальной конторе Липецкой области наследственное дело к имуществу Христофоровой Н.В., ... года рождения, проживавшей по адресу: ......................................................, умершей ... года, не заводилось.
 
    Свидетель З Л.А.. в судебном заседании рассказала, что ранее работала главой администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, поэтому знает супругов Христофоровых, проживавших в д. Палёнка, которые в ... года приходили вместе к ней, чтобы составить завещания на свою внучку Андрюхину И.А., которую растили с малолетства как свою дочь. Андрюхина И.А. постоянно приезжала к ним, помогала организовывать похороны Христофоровой Н.В., в настоящее время взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежащего Христофоровой Н.В., стала следить за его сохранностью, постоянно приезжает в дом, где жили бабушка и дедушка.
 
    Свидетель Б Л.В. в суде рассказала, что знает семью Христофоровых, так как они односельчане. После смерти Христофоровой Н.В. её внучка Андрюхина И.А. взяла на себя бремя содержания всего имущества, стала помогать дедушке Христофорову Н.И. в содержании дома, сделала в нём ремонт, вставила новые окна, установила сантехнику, распорядилась земельной долей, которая принадлежала Христофоровой Н.В. – сдала в аренду в хозяйство, за что ежегодно Христофорову Н.И. привозят зерно и перепахивают огород. Андрюхина И.А. постоянно приезжает в д. Паленка, поддерживает могилку Христофоровой Н.В. в надлежащем порядке, установила оградку и памятник.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фактическое принятие наследства истицей Андрюхиной И.А. после смерти Христофоровой Н.В., ... года рождения, умершей ... года, подтверждается показаниями свидетелей З Л.А. и Б Л.В., пояснениями ответчика Христофорова Н.И., а также тем, что истица взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни Христофоровой Н.В., которым она владела на праве собственности, то есть фактически вступила в управление наследственным имуществом.
 
    Учитывая то, что ответчик Христофоров Н.И. иск признал, а истица Андрюхина И.А. после смерти Христофоровой Н.В. фактически приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, при этом суду не представлено доказательств того, что ответчики Христофоров Н.Н. и Рыльцева Л.Н. имеют право на обязательную долю в наследстве, суд считает возможным признать за Андрюхиной И.А. право собственности на земельную долю площадью .. га, расположенную на территории бывшего СПК «Палёнкий» Становлянского района Липецкой области по адресу: ......................................................, и на денежные вклады с начисленной по ним денежной компенсацией в порядке наследования по завещанию после смерти Христофоровой Н.В., ... года рождения, умершей ... года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Андрюхиной И.А., ... года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию:
 
    на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью .. га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего СПК «Палёнкий» Становлянского района Липецкой области по адресу: ......................................................;
 
    на счета (денежные вклады) на имя Христофоровой Н.В., ... года рождения, находящиеся
 
    в структурном подразделении № 8593/0716 Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России»:
 
    - № ...;
 
    в структурном подразделении № 8593/0717 Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России»:
 
    - № ..........................;
 
    - № ..........................;
 
    - № ..........................
 
    с начисленной по ним денежной компенсацией
 
    после смерти Христофоровой Н.В., ... года рождения, умершей ... года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 года.
 
    Председательствующий: Е.А. Суханова