Решение от 14 июля 2014 года №2-347/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      гор. Махачкала
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к <ФИО4> о взыскании ущерба причиненного в результате противоправных действий,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании ущерба причиненного в результате противоправных действий в сумме 13733 рублей.
 
    На судебном заседании представитель ФОМС по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержал полностью и пояснил, что Территориальный фонда обязательного медицинского страхования РД, (далее Фонд) через страховую медицинскую организацию «Макс-М», произвел финансирование ГБУ РД «РММБ» за предоставление лечебно-профилактической помощи гражданам, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию.
 
    Отделением травматологии «РММБ» были оказаны медицинские услуги <ФИО5>, пребывавшего на стационарном лечении с <ДАТА2> по <ДАТА3>, на сумму 13733 рублей, что подтверждается выпиской из реестра «РММБ», предоставленного на оплату за лечения последнего.
 
    Федеральным судом <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА4> было рассмотрено административное дело, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, и последний признан виновным в совершении данного правонарушения.
 
    Согласно ст.34 Федерального Закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», и ст.1081 ГК РФ указанная сумма иска в размере 13733 рублей, подлежит взысканию с <ФИО4> в пользу Фонда, как с виновного лица, в результате противоправных действий которого был причинен вред здоровью <ФИО5>
 
    По изложенным основаниям, представитель истца иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик <ФИО4> будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей не явки не сообщил. Наличие согласия представителя истца о принятии по делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233- 235 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела суд, признал исковые требования ТФОМС РД обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из искового заявления, объяснений представителя истца и материалов дела, в частности карточки страхового случая ЛПУ-ГБУ РД «РММБ» следует, что в указанном учреждении здравоохранения с <ДАТА5> по <ДАТА6> проходил лечение после экстренного обращения гр.<ФИО5> З.А. В обоснование исковых требований истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств, на основании договора « О Финансовом обеспечении ОМС» <НОМЕР> от <ДАТА7> Из этих документов следует, что Территориальный фонда обязательного медицинского страхования РД, (далее Фонд) через страховую медицинскую организацию «Макс-М», произвел финансирование «РММБ» за предоставление лечебно-профилактической помощи гражданам, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию.
 
    Федеральным судом <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА4> было рассмотрено административное дело, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, и последний признан виновным в совершении данного правонарушения.
 
    Согласно ст.34 п.11 Федерального Закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», и ст.1081 ГК РФ указанная сумма иска в размере 13733 рублей как денежные средства перечисленные на лечение <ФИО5>, подлежат взысканию с <ФИО4> в пользу Фонда, как с виновного лица, в результате противоправных действий которого был причинен вред здоровью <ФИО5>
 
    Согласно ст.28 Закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    По основаниям, предусмотренным ст.103 ГПК РФ, с ответчика <ФИО4> в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 549 рублей, от уплаты которой истец освобожден в соответствии со ст.ст.333,35 - 333.36 НК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья.
 
Р е ш и л :
 
 
    Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД  удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД 13733 рублей причиненного материального ущерба.
 
    Взыскать с <ФИО4> в доход государства государственную пошлину в размере  549 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.321 ГПК РФ  в месячный срок со дня вынесения, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью, а  сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>.
 
    Отпечатано в совещательной комнате. 
 
    копия верна.