Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Дело № 2-347/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска
<адрес> 1 апреля 2014 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А. В.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Чэна С. С.,
представителя ответчика директора МБОУ «СОШ № 3» Маренюк В. М.,
действующего на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Тауриной Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 3» о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ответчику и просил обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя школа № 3» разместить у каждого входа на территорию образовательного учреждения, а также в местах общего пользования (туалетах) знаки о запрете курения. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения федерального законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в деятельности муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа № 3». Право на охрану здоровья входит в число важнейших социальных прав граждан Российской Федерации. В соответствии с п. 6 Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 340н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено, а также в местах общего пользования (туалетах). В нарушение указанных требований законодательства в МБОУ «Средняя школа № 3» не размещены соответствующие знаки о запрете курения у каждого входа на территорию образовательной организации, а также в местах общего пользования (туалетах), что является недопустимым по отношению к учреждению, оказывающему образовательные услуги.
Статья 45 ГПК предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании старший помощник прокурора Чэн С. С., действующий в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц, предоставил отказ от иска, так как ответчик добровольно исполнил заявленные требования, в связи с чем, просил прекратить производство по делу (л.д.59).
В судебном заседании представитель ответчика директор МБУ «СОШ № 3» Маренюк В. М. действующий на основании приказа (л.д.15), не возражал против заявленного ходатайства.
Письменное ходатайство старшего помощника прокурора <адрес> Чэна С. С. об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Согласно ст.ст. 39, 45 ГПК РФ истец, прокурор вправе отказаться от заявленного иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик исполнил добровольно заявленные требования прокурора <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принятие отказа ст. помощника прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 3» о понуждении к совершению определенных действий.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ старшего помощника прокурора <адрес> от иска прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 3» о понуждении к совершению определенных действий - принять.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд <адрес> – Югры, путем подачи частной жалобы, через Когалымский городской суд.
Председательствующий А. В. Данилов