Определение от 01 апреля 2014 года №2-347/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-347/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа истца от иска
 
        <адрес>                                                                            1 апреля 2014 года
 
          Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
         председательствующего судьи                             Данилова А. В.,
 
    с участием:
 
         старшего помощника прокурора <адрес>                                Чэна С. С.,
 
         представителя ответчика директора МБОУ «СОШ № 3»    Маренюк В. М.,
 
    действующего на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
                 при секретаре                                                                          Тауриной Е. И.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 3» о понуждении к совершению определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ответчику и просил обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя школа № 3» разместить у каждого входа на территорию образовательного учреждения, а также в местах общего пользования (туалетах) знаки о запрете курения. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения федерального законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в деятельности муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа № 3». Право на охрану здоровья входит в число важнейших социальных прав граждан Российской Федерации. В соответствии с п. 6 Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 340н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено, а также в местах общего пользования (туалетах). В нарушение указанных требований законодательства в МБОУ «Средняя школа № 3» не размещены соответствующие знаки о запрете курения у каждого входа на территорию образовательной организации, а также в местах общего пользования (туалетах), что является недопустимым по отношению к учреждению, оказывающему образовательные услуги.
 
         Статья 45 ГПК предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
         В судебном заседании старший помощник прокурора Чэн С. С., действующий в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц, предоставил отказ от иска, так как ответчик добровольно исполнил заявленные требования, в связи с чем, просил прекратить производство по делу (л.д.59).
 
          В судебном заседании представитель ответчика директор МБУ «СОШ № 3»          Маренюк В. М. действующий на основании приказа (л.д.15), не возражал против заявленного ходатайства.
 
                 Письменное ходатайство старшего помощника прокурора <адрес> Чэна С. С. об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.
 
         Согласно ст.ст. 39, 45 ГПК РФ истец, прокурор вправе отказаться от заявленного иска.
 
         На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик исполнил добровольно заявленные требования прокурора <адрес>.
 
         При указанных обстоятельствах суд считает возможным принятие отказа ст. помощника прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
         Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 3» о понуждении к совершению определенных действий.
 
         Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Отказ старшего помощника прокурора <адрес> от иска прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 3» о понуждении к совершению определенных действий - принять.
 
         Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд <адрес> – Югры, путем подачи частной жалобы, через Когалымский городской суд.
 
Председательствующий                                                        А. В. Данилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать