Определение от 24 февраля 2014 года №2-347/2014

    Дело № 2-347/2014
 
    24 февраля 2014 года                                 город Архангельск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего Корниловой Л.П.,
 
    при секретаре Ефременко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной миграционной службы России по Архангельской области к Исмаилова З.Р. о возмещении единовременного пособия на благоустройство (подъемных) и компенсации транспортных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление федеральной миграционной службы России по Архангельской области (далее - истец, УФМС России по Архангельской области)) обратилось в суд с иском к Исмаиловой З.Р. о возмещении единовременного пособия на благоустройство (подъемных) и компенсации транспортных расходов.
 
    В обоснование иска истец указал, что Исмаилова З.Р. в 2011 году получила денежные средства в размере *** руб. на обустройство как участник государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. В ходе сверки данных с ФМС России был установлен факт выезда Исмаилова З.Р. за пределы Архангельской области.
 
    При таких обстоятельствах, в случае выезда участника программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, ранее, чем за два года с момента приезда, участник программы обязан возместить единовременное пособие, предоставленное на обустройство.
 
    Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Исмаилова З.Р. в счет компенсации выплаченного временного пособия на обустройство в размере *** руб. в пользу УФМС России по архангельской области.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности М. заявила об отказе от исковых требований к Исмаилова З.Р. в полном объеме.
 
    Отказ истца от исковых требований к Исмаилова З.Р. занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца - М.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу указан отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.
 
    Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Представителю истца М. разъяснены последствия отказа от исковых требований к ответчику, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ УФМС России от заявленных требований к Исмаилова З.Р. не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Управления федеральной миграционной службы России по Архангельской области к Исмаиловой З.Р. о возмещении единовременного пособия на благоустройство (подъемных) и компенсации транспортных расходов, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                 Л.П. Корнилова