Определение от 04 июля 2014 года №2-347/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-347/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Алтайское 04 июля 2014 года
 
    Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
 
    с участием пом. прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О. Г.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Алтайского района Алтайского края Карабина А. Г. в интересах Кулебакина М.Е. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническими средствами реабилитации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Алтайского района Алтайского края Карабин А. Г. в интересах Кулебакина М. Е. обратился в суд с иском к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации.
 
    В обоснование исковых требований прокурор указывает, что Кулебакин М. Е. является <данные изъяты> и согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы технические средства медицинской реабилитации - цифровой слуховой аппарат заушный мощный. В ГУ – Алтайское РОФСС, филиал № 6 заявление Кулебакина М. Е. об обеспечении его вышеуказанным техническим средством реабилитации поступило 10.12.2013, в этот же день ему было направлено уведомление о постановке на учёт в данном отделении Фонда по обеспечению указанными средствами реабилитации. направление на получение технического средства реабилитации направлено ему ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из информации, представленной Филиалом № 6 ГУ – Алтайское РОФСС следует, что Алтайскому КГУП «Алтаймедтехника» направлено ДД.ММ.ГГГГ направление № для обеспечения Кубебакина М. Е. цифровым слуховым аппаратом заушным, в связи с чем исполнены обязательства по обеспечению истца рекомендованным ему техническим средством реабилитации.
 
    Из вышеуказанного направления усматривается, что оно выдано с нарушением срока, установленного п. 5 Правил обеспечения за счёт средств федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов) протезно-ортопедическими изделиями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240. В направлении нет подписи получателя Кулебакина М. Е. в его получении. Также ответчиком не представлены доказательства рассмотрения вопроса о необходимости проезда инвалида и сопровождающего его лица к месту нахождения организации, в которую выдано направление и, следовательно, выдаче специального талона для проезда транспортом.
 
    На основании вышеизложенного прокурор просил суд:
 
    - признать незаконным бездействие ответчика в части необеспечения Кулебакина М.Е. техническим средством реабилитации - цифровым слуховым аппаратом заушным мощным в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, выданной Кулебакину М. Е. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    - обязать ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить Кулебакину М.Е. техническое средство реабилитации - цифровой слуховой аппарат заушный мощный в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, выданной Кулебакину М. Е. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    В судебном заседании помощник прокурора Алтайского района Балахнина О. Г. и материальный истец Кулебакин М. Е. обратились с заявлением об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, в связи с чем просят производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Селищева С. В. в телефонограмме просила дело рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования не признала, в связи с тем, что ответчиком исполнены обязательства по обеспечению Кулебакина М. Е. рекомендованным ему техническим средством реабилитации - цифровым слуховым аппаратом заушным мощным.
 
    Представитель третьего лица на сторона ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала № 6 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Самушкина Г. С., в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований прокурора в интересах Кулебакина М. Е. по тем основаниям, что цифровой слуховой аппарат истцу выдан.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ материального истца и помощника прокурора Алтайского района от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу материальному истцу и помощнику прокурора Алтайского района разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ материального истца Кулебакина М.Е. и помощника прокурора Алтайского района Балахниной О. Г. от заявленных исковых требований к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническими средствами реабилитации.
 
    Производство по делу по иску прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах Кулебакина М.Е. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническими средствами реабилитации прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Л. П. Карань
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать