Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Бодайбо 30 июня 2014 г. Дело № 2-347/2014
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Шеметовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернявской И.В. к Кузаковой О.В., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» опризнании факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,
у с т а н о в и л :
Чернявской И.В. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Кузаковой О.В., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады.
В обоснование заявленных требований истица указала, что *** умер ее отец Р., *** умерла ее мать Р., проживающие по адресу по адресу: ***. По данному адресу истица проживала постоянно до октября *** года. После смерти родителей, наследниками спорного жилья является и ее сестра - Кузакова О.В. , которая не претендует на наследственное имущество. Истица фактический приняла наследственное имущество, пользовалась им как своим собственным и осуществляла действия по его сохранности.
Как далее указала истица, приняв наследственное имущество, полагала, что таким образом вступила в наследство, не став обращаться к нотариусу по вопросу принятия наследственного имущества, в связи с чем, пропустила шестимесячный срок обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.
В личных вещах родителей Чернявской И.В. обнаружила сберегательные книжки Сбербанка России, на имя Р., Р. на которых имеются денежные вклады. Однако в связи с пропуском истицей шестимесячного срока принятия наследства нотариус рекомендовал ей обратиться в суд.
По мнению истицы, возможно признать за ней право собственности на денежные средства банковских вкладов, находящихся на лицевых счетах №№ *** в отделении 587/02 Бодайбинского ОСБ *** в ***.
Истица - Чернявской И.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчица - Кузакова О.В. , ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, не просили о рассмотрении дела без участия их представителей.
Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской областив судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено, не просило о рассмотрении дела без участия его представителя.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебное заседание назначалось дважды: на *** и на ***, на которое Чернявской И.В. не явилась, в том числе по вторичному вызову, на которое судом её явка была признана обязательной, не просила о рассмотрении дела без её участия, не заявляла ходатайств об отложении судебного разбирательства и не сообщила сведений о причинах неявки.
Никто из сторон не настаивает на разрешении спора по существу, а рассмотрение дела по имеющимся доказательствам без участия истца, участвующего в деле невозможно.
Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная истицей согласно квитанции ОАО «Сбербанк России» от *** государственная пошлина по иску в размере *** рублей подлежит возвращению из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чернявской И.В. к Кузаковой О.В., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» опризнании факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, оставить без рассмотрения.
Возвратить из соответствующего бюджета Чернявской И.В. *** рублей (*** рублей) уплаченной государственной пошлине по иску. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить заявителю, что оставление иска без рассмотрения не препятствует вторичному обращению заинтересованных лиц в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Э.С. Ермаков
