Решение от 15 ноября 2013 года №2-347/2013г.

Дело № 2-347/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    Поселок Глушково 15 ноября 2013 года
 
    Глушковский районный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,
 
    при секретаре Игнатенко Е.С.,
 
    с участием истца Кохтенко А.С., ее представителя Пыжовой Г.В., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., действительной в течение 3 лет,
 
    ответчика Рудь И.Ф.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохтенко А.С. к Затонских В.Ф., Рудь И.Ф., администрации <адрес> сельсовета <адрес>, кооперативу «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кохтенко А.С. обратилась в суд с иском к Затонских В.Ф., Рудь И.Ф., администрации <адрес> сельсовета <адрес>, кооперативу «<адрес>», в котором просит признать за ней в порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, площадью № га, в праве общей долевой собственности земель сельхозназначения кооператива «<адрес>», мотивируя свои доводы тем, что ее мать имела фамилию по первому браку – ФИО25, после смерти ее отца в ДД.ММ.ГГГГ году, стала проживать с ее отчимом ФИО6, не регистрируя с ним брак, однако в свидетельстве о смерти матери указали фамилию ФИО20. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного пая в кооперативе «<адрес>», которое фактически приняла, однако не может надлежащим образом оформить свои наследственные права, так как в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж за ФИО7, затем в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж за ФИО8, но документов, подтверждающих факт заключения ею этих браков не сохранилось. В ДД.ММ.ГГГГ. вышла замуж за ФИО9, поэтому в настоящее время в ином порядке, кроме судебного не может доказать свое родство с умершей матерью ФИО10.
 
    В судебном заседании истец Кохтенко А.С. и ее представитель Пыжова Г.В. поддержали исковые требования и просили признать за Кохтенко А.С. по основаниям, указанным в иске, в порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, площадью № га, в праве общей долевой собственности земель сельхозназначения кооператива «<адрес>».
 
    Ответчик Рудь И.Ф. в судебном заседании исковые требования Кохтенко А.С. признал и не возражал против их удовлетворения, указав, что не претендует на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО4, отказался от нее в пользу Кохтенко А.С.
 
    В судебное заседание не явились о дне, месте и времени слушания дела извещенные надлежащим образом: ответчик Затонских В.Ф. – в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Кохтенко А.С.; представители ответчиков: администрации <адрес> сельсовета <адрес>, кооператива «<адрес>»; представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>- в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Росреестра. Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно копии свидетельств о смерти (л.д.№), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли, общей площадью № га по адресу: <адрес> кооператив «<адрес>», что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (л.д.№), стоимостью № руб., что подтверждается справкой о кадастровой стоимости земли от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).
 
    Как следует из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
 
    Согласно справке, выданной администрацией МО «<адрес> сельсовет» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), Кохтенко А.С. распорядилась наследственным имуществом своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Показаниями истца и свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 в судебном заседании установлено, что Кохтенко А.С. является родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни они общались как дочь и мать, Кохтенко А.С. ухаживала за ФИО4 ФИО4 ранее носила, после регистрации брака с ФИО14, фамилию Лобода, эта же фамилия указана в свидетельстве о рождении истца ФИО26 После смерти мужа ФИО15 проживала в незарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому в свидетельстве о ее смерти и указали фамилию ФИО20, а не ФИО27. Ее дочь ФИО16 неоднократно выходила замуж: вначале за ФИО7, затем за ФИО17, а ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, изменив фамилия на ФИО19. Однако документов, подтверждающих смену истцом Кохтенко А.С. фамилий в связи с заключением браков не сохранилось. При жизни ФИО4 имела в собственности земельную долю в кооперативе «<адрес>», которую после ее смерти фактически приняла ее дочь Кохтенко А.С., больше никто на это имущество не претендует.
 
    Данные факты также подтверждены копией свидетельства о рождении ФИО16 (л.д.№), свидетельством о заключении брака с ФИО9 (л.д.№), справкой госархива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием актовых записей о регистрации браков, истец Кохтенко А.С., являясь наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО4, фактически приняв оставшуюся после смерти матери наследство, лишена возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что исковые требования Кохтенко А.С. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Кохтенко А.С. удовлетворить.
 
    Признать за Кохтенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, общей площадью № га в праве общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, кооператив «<адрес>», принадлежавшую ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Родионова Л.А.