Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-347/2013г.
Дело № 2-347/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 12 апреля 2013 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
при секретаре А.Р. Яруллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н. Мифтаховой к Г.Г. Рахимуллину о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
И.Н. Мифтахова обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Г.Г. Рахимуллин, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред ее здоровью. По данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы И.Н. Мифтаховой ФИО1, не оправившись от последствий полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, и проведенных операций, скончалась. Действиями ответчика Г.Г. Рахимуллина ФИО1 причинены физические и нравственные страдания в результате ее пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации после ДТП, испытала сильный эмоциональный стресс, сильные боли от полученных травм. В связи с изложенными обстоятельствами истица вынуждена была оставить работу и ухаживать за матерью. За все время нахождения ФИО1 на стационарном лечении истица находилась рядом с ней и также испытывала нравственные страдания из-за физических и нравственных страданий своей матери, поскольку ее матери ФИО1 были сделаны две операции, применялись медикаментозные препараты, успокоительные препараты для преодоления депрессии, вызванной последствиями ДТП. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ко всему вышеизложенному прибавилась скорбь по родному человеку. Исходя из изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика расходы по приобретению лекарств, назначенных врачом при лечении ФИО2, в размере <данные изъяты>, расходы на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>, и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Истица И.Н. Мифтахова поддержала требования.
Ответчик Г.Г. Рахимуллин иск признал частично, пояснив, что смерть матери истцы И.Н. Мифтаховой ФИО1 наступила не от его действий, не в связи с вышеуказанным ДТП.
Ответчик ООО «Росгосстрах Татарстан», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах Татарстан».
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Г.Г. Рахимуллин, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения в виде тупой травмы таза - закрытых переломов левой седалищной и лонной костей с деформацией левого переднего полукольца таза, имбибиции забрюшинного пространства, тромбоза мелких сосудов, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наступила от хронической ишемической болезни сердца, телесные повреждения в виде переломом обеих лобковых, седалищных костей не находятся в прямой причинной связи со смертью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истицы о компенсации морального вреда, принимая при этом во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истицы И.Н. Мифтаховой (представителя потерпевшего ФИО1), связанных с ее индивидуальными особенностями, являясь дочерью ФИО1, ей также причинены нравственные страдания, поскольку истица ухаживала и наблюдала за физическим и нравственными страданиями своей матери, сильно переживала за свою престарелую мать. Учитывая, что смерть ФИО1 наступила от хронической ишемической болезни сердца, телесные повреждения, полученные в результате ДТП по вине Г.Г. Рахимуллина, не находятся в прямой причинной связи с ее смертью, а также учитывая личность и материальное положение ответчика, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет сумму, подлежащую к взысканию в счет морального вреда, в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано, поскольку в данном случае в силу части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации на возмещение расходов на лечение и приобретение лекарственных средств имела право потерпевшая ФИО1, смерть которой не находится в прямой причинной связи с виновными действиями ответчика Г.Г. Рахимуллина.
В силу изложенного нет оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании расходов на лечение, приобретение лекарственных средств, на ритуальные услуги за счет ответчика ООО «Росгосстрах».
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Г. Рахимуллина в пользу И.Н. Мифтаховой в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с Г.Г. Рахимуллина в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья З.Р. Валиева
Копия верна. Судья Сабинского районного
суда Республики Татарстан З.Р. Валиева
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу _____________________ 2013 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-347/2013 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского районного
суда Республики Татарстан З.Р. Валиева
