Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-347/2013г.
№ 2-347/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
06 июня 2013 г. р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Моисеевой Л.Н., с участием заместителя прокурора Мокшанского района Журавлева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заведении гражданское дело по иску Ромашовой Т.А. к Ухмакову А.Н. о снятии с регистрационного учета,
установил:
Ромашова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит снять с регистрационного учета Ухмакова А.Н. Иск мотивирован тем, что Ромашовой Т.А. на праве личной собственности принадлежит квартира <адрес>. В 2003 году в своей квартире она зарегистрировала своего сожителя Ухмакова А.Н. Во время совместного проживания ответчик Ромашову Т.А. неоднократно избивал, оскорблял, унижал.
ДД.ММ.ГГГГ Ромашова Т.А. уточнила исковые требования. Просила суд выселить Ухмакова А.Н. из принадлежащей ей на праве собственности квартиры и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании Ромашова Т.А. исковые требования поддержала. Просила суд выселить Ухмакова А.Н. из квартиры <адрес>. Суду пояснила, что сожительствовала с Ухмаковым А.Н. с 2000 года. Вселила его в принадлежащую ей квартиру на правах члена семьи. 2003 году с ее согласия он на данной жилой площади был зарегистрирован. С 2012 года семейные отношения между ними прекращены. Общего хозяйства они не ведут, совместного бюджета у них нет. Членом ее семьи ответчик не является. Ухмаков А.Н. не оплачивает коммунальные услуги, оскорбляет ее, неоднократно избивал. Добровольно выселяться из квартиры ответчик не желает. Никаких соглашений с Ухмаковым А.Н. о пользовании данным жильем она не заключала.
Ответчик Ухмаков А.Н., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Исковые требования признал.
Третье лицо - УФМС России по Пензенской области, уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в адресованном суду отзыве оставляет вынесение решения на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заключения прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом Ромашова Т.А. является собственницей квартиры <адрес>, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книге ДД.ММ.ГГГГ Ухмаков А.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не достигнуто.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 56 ЖК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Ухмаков А.Н. вселен и проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности Ромашовой Т.А. как член ее семьи. Однако в настоящее время семейные отношения истца и ответчика прекращены - с собственником квартиры общий бюджет отсутствует, взаимная поддержка друг другу не оказывается, общее хозяйство не ведется.
Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он был вселен в спорное жилое помещение не на правах члена семьи собственника дома, а на каких-либо иных основаниях, а также о том, что с собственником квартиры достигнуто соглашение по вопросу пользования квартирой, суду не представлено.
При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Руководствуясь ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ромашовой Т.А. удовлетворить.
Выселить Ухмакова А.Н. из квартиры № дома № по <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ромашовой Т.А., без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.
