Решение от 30 мая 2013 года №2-347/2013

    Дело № 2-347/2013                             
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синюхина Р.С.
 
    при секретаре Саненковой Н.А.,
 
    с участием ответчицы Сараевой Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Ляпкова Валентина Львовича к Сараевой Галине Петровне и Ляпкову Александру Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании его право собственности на наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ляпков В.Л., обратился в суд с иском к Сараевой Г.П. и Ляпкову А.П о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании его право собственности на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что "__"__ __ г. умер его отец ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру. Наследодатель ФИО1 завещание не составил. О том, что умер его отец, ему стало известно после сообщения из <адрес> районного суда, в котором рассматривалось дело об определении долей в праве собственности на имущество оставшееся после смерти ФИО1 и признании права собственности на эти доли за Ляпковым А.П. и Сараевой Г.П.
 
    В связи с тем, что о смерти отца он не знал, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался. Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. были определены доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и признано право собственности за Ляпковым А.П. в размере ....... доли в праве и за Сараевой Г.П. в размере ....... долей в праве. О том, что ФИО1 приходится ему отцом подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГСа <адрес> от "__"__ __ г.. Поскольку он является наследником первой очереди по закону, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца – ФИО11, а также признать его наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 и признать за ним право на ....... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании ответчица Сараева Г.П. не возражала против удовлетворения заявленных требований, и пояснила, что Ляпков В.Л. приходится сыном моего умершего брата, он действительно ничего не знал ни о смерти деда, ни о смерти своего отца, поскольку не поддерживал с ними отношений, так как его родители в "__"__ __ г. брак расторгли. Поэтому мы с моим братом - Ляпковым А.П. не хотим нарушать его наследственные права.
 
    Истец Ляпков В.Л., извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ляпков А.П., в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, не возражает против признания права за Ляпковым В.Л. ....... доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчицу Сараеву Г.П., оценив представленные доказательства, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из представленных суду документов следует, что согласно свидетельству о рождении серии ....... № ___ от "__"__ __ г. родителями Ляпкова Валентина Львовича указаны: отец - ФИО1; мать – ФИО2.
 
    Согласно свидетельству серии ....... № ___ от "__"__ __ г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем имеется актовая запись № ___. Согласно свидетельству серии ....... № ___ от "__"__ __ г. ФИО1 "__"__ __ г. года рождения, умер "__"__ __ г., о чем составлена запись, о смерти № ___.Решением <адрес> районного суда от "__"__ __ г. признано право собственности за Ляпковым А.П. и Сараевой Г.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также определены доли в праве общей долевой собственности Ляпкову А.П. в размере ....... и Сараевой Г.П. в размере ......., после смерти их отца ФИО9
 
    Наследники Ляпков А.П. и Сараева Г.П. не возражают об определении доли наследства в размере ....... Ляпкову В.Л. и признания за ним права на эту долю.
 
    Согласно ст. 1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию, к числу которых относится сторона по делу - Ляпков В.Л.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено материалами дела Ляпков В.Л. приходится сыном умершего ФИО1 и внуком умершего ФИО9
 
    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня принятия наследства.
 
    Из материалов дела достоверно установлено, что срок для принятия Ляпковым В.Л. наследства пропущен по уважительной причине, поскольку на момент принятия наследства он не знал о смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем, срок для принятия наследства, установленный ст. 1 154 ГК РФ надлежит восстановить и признать Ляпкова В.Л. наследником, принявшим наследство после смерти его отца ФИО1
 
    Как установлено материалами дела, "__"__ __ г. умер ФИО9 – дедушка Ляпкова В.Л.
 
    Наследование после его смерти осуществлялось по закону. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.
 
    Отец Ляпкова В.Л. – ФИО1, который доводится сыном ФИО9, умер "__"__ __ г., т.е. до открытия наследства, поэтому причитающаяся ему ФИО1 доля наследства перешла по праву представления к его сыну Ляпкову В.Л.
 
    Факт родственных отношений вышеуказанных наследников подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Поскольку решением <адрес> районного суда от "__"__ __ г. доли наследников Сараевой Г.П. и Ляпкова А.П. в праве общей долевой собственности определены и за ними признано право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ....... кв. метр, жилой площадью ....... кв. метров, подсобной площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___. Расположенную по адресу: <адрес>, в размере ....... за Ляпковым А.П. в размере ....... за Сараевой Г.П.
 
    Следовательно, оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в размере ....... должна быть признана за Ляпковым В.Л. по праву представления.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Ляпкова В.Л. заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ляпкова Валентина Львовича к Сараевой Галине Петровне и Ляпкову Александру Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании его право собственности на наследство - удовлетворить.
 
    Восстановить Ляпкову Валентину Львовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО12 "__"__ __ г. года рождения, умершего "__"__ __ г..
 
    Признать Ляпкова Валентина Львовича принявшим наследство после смерти его отца ФИО15 "__"__ __ г. года рождения, умершего "__"__ __ г. в <адрес>.
 
    Признать за Ляпковым Валентином Львовичем ....... доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ....... кв. м., жилой площадью ....... кв.м., подсобной площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья