Решение от 30 июля 2013 года №2-347/2013

Дело №2-347/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                          30 июля 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.В. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края, Адамец Л.И. о признании недействительным постановления администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края о предоставлении земельного участка в собственность, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Александров А.В. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Адамец Л.И. о признании недействительным постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о предоставлении земельного участка в собственность, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, <данные изъяты>
 
    Истец просил:
 
    1) признать постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части единоличной собственности Б.П.Д. на весь земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, указав в качестве сособственника на праве общей долевой собственности М.А.Е., определив доли по 1/2 доли за каждым;
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    4) признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Адамец Л.И. на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, площадью № квадратных метров, кадастровый номер №, в части указания наследственной массы на земельный участок в полном размере, указав наследственную массу в размере 1/2 доли.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Адамец Л.И. на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, площадью № квадратных метров, кадастровый номер №, в части указания наследственной массы на земельный участок в полном размере и указании наследственной массы в размере 1/2 доли, прекращено в связи с отказом истца от этих требований.
 
    Ответчик Адамец Л.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что считает их обоснованными и, представила письменное заявление о признании иска ответчиком.
 
    Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> - в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> - главой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> - Поповым С.И. в суд представлено письменное заявление о признании иска ответчиком.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - нотариус <адрес> Черепанова О.А., нотариус Бийского нотариального округа Верещагина Е.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Бийского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), с учетом мнения истца Александрова А.В., ответчика Адамец Л.И., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Ответчики полностью признали исковые требования представив письменные заявления о признании иска.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Александрова А.В. к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Адамец Л.И. о признании недействительным постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о предоставлении земельного участка в собственность, <данные изъяты>
 
    Признать постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность бесплатно Б.П.Д., для ведения личного подсобного хозяйства, земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, недействительным в части единоличной собственности Б.П.Д. на весь земельный участок.
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец