Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-347/2013
Дело № 2-347/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
при секретаре Денисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Сортавальский» к Мишину Д.В., Абаимову В.Ю. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Мишиным Д.В. был заключен срочный договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> с оплатой за пользование заемными средствами <Данные изъяты> в месяц. Срок возврата денежных средств определен графиком платежей, при просрочке платежа взимаются пени из расчета <Данные изъяты> от общей суммы задолженности в день. <Дата обезличена> между истцом и Абаимовым В.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым предусмотрена его ответственность перед займодавцем за неисполнение Мишиным Д.В. своих обязательств. Учитывая, что Мишин Д.В. уклоняется от добровольного погашения долга, истец просит расторгнуть договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей солидарно.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере <Данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Сортавальский» Мясникова Е.М. уменьшенные исковые требования поддержала. Пояснила, что Мишин Д.В. по месту регистрации не проживает, находится за пределами <Адрес обезличен>, но <Дата обезличена> в офис пришла его мать и внесла в счет погашения задолженности <Данные изъяты> руб. Просила иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, на основании определения суда от <Дата обезличена>, в качестве представителя ответчика Мишину Д.В. по делу назначен дежурный адвокат.
Представитель ответчика адвокат Орлов С.И. в судебном заседании пояснил, что иск заявлен обоснованно, является законным и соответствует нормам гражданского законодательства РФ.
Ответчик Абаимов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Сортавальский» и Мишиным Д.В. <Дата обезличена> заключен срочный договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей. Пунктом 6 данного Договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом из расчета <Данные изъяты> в месяц на оставшуюся сумму долга. Пунктом 11 договора предусмотрено взыскание пеней из расчета <Данные изъяты> от суммы общей задолженности в день.
В качестве обеспечения заключенного между истцом и Мишиным Д.В. договора займа <Дата обезличена> был заключен договор поручительства, которым предусмотрена ответственность поручителя Абаимова В.Ю. перед КПК «Кредитный союз Сортавальский» за исполнение Мишиным Д.В. всех его обязательств.
Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора являются займом и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт передачи денег подтверждается распиской Мишина Д.В. от <Дата обезличена>.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Срок возврата займа, согласно заключенному договору и утвержденному графику погашения задолженности, указанному в Приложении <Номер обезличен> к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п.8 Договора), истекает <Дата обезличена>, но в нарушение условий договора, ответчик Мишин Д.В. допустил нарушение графика возврата займа за период с <Дата обезличена>.
В силу ст. 361, 363 ГК РФ, п.1 и п. 2 статьи 2 Договора поручительства, поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель ответчика отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременный возврат займа обоснованны.
Из представленных истцом расчетов, правильность которых у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена, сумма задолженности по займу на день рассмотрения дела составляет - <Данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами составили сумму в размере <Данные изъяты> руб.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 9 договора займа <Номер обезличен> при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из пояснений сторон и предоставленных документов, со стороны ответчика Мишина Д.В. имели место нарушения сроков внесения платежей по согласованному сторонами графику. Учитывая, что заемщиком систематически нарушался договор, требования КПК «Кредитный союз «Сортавальский» о расторжении договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат также взысканию судебные расходы, которые понес истец при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Сортавальский» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативов Кредитный союз «Сортавальский» и Мишиным Д.В..
Взыскать с Мишина Д.В., Абаимова В.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Сортавальский» по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты по займу в размере <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> руб. солидарно и судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в сумме по <Данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ратомская Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>
