Решение от 29 апреля 2013 года №2-347/2013

    Мотивированное решение составлено 03 мая 2013 года
 
    Дело № 2-347/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    г. Нарьян-Мар 29 апреля 2013 года.
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,
 
    при секретаре Солонович Т.В.,
 
    с участием истца Артеева Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Артеева Юрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-строй» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Артеев Ю.А. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-строй» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска и по оплате юридических услуг.
 
    Мотивирует свои требования тем, что 28 сентября 2012 года истец передал ООО «Дельта-строй» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 1 января 2013 года, а ответчик обязался возвратить заемные средства в указанный срок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются договором займа.
 
    Со стороны ООО «Дельта-строй» обязательства по возврату займа не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 04 апреля 2013 года.
 
    Истец Артеев Ю.А. в судебном заседании иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
    Судом принимались меры к извещению ООО «Дельта-строй», однако по месту регистрации данное общество не находится. Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом по месту регистрации общества.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2012 года между Артеевым Ю.А., с одной стороны займодавцем, и ООО «Дельта-строй», с другой стороны заемщиком, заключен договор займа, согласно которого займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа до 01 января 2013 года. Заемщик обязался возвратить заемные средства в указанный срок. Артеев Ю.А. передал ответчику ООО «Дельта-строй» 28 сентября 2012 года <данные изъяты> рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 28 сентября 2012 года и распиской генерального директора ООО «Дельта-строй» Лысцева А.Ф. от 28 сентября 2012 года в получении денежных средств.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «Дельта-строй» обязательств по договору займа не выполнил, в установленный договором займа срок заемные денежные средства не возвратил.
 
    Таким образом, истец имеет право потребовать от заемщика ООО «Дельта-строй» возврата суммы займа.
 
    Учитывая, что ООО «Дельта-строй» не исполняет обязательства по договору займа, требования Артеева Ю.А. о взыскании с ответчика ООО «Дельта-строй» суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 01 января 2013 года - дня, когда ответчик должен был вернуть сумму займа, по 04 апреля 2013 года – день по который истец просил взыскивать проценты, подлежит удовлетворению.
 
    При взыскании с ООО «Дельта-строй» процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из процентной ставки рефинансирования на день вынесения решения суда - 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У).
 
    С 01 января 2013 года по 04 апреля 2013 года (94 дня) с суммы долга в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета: <данные изъяты> рублей х 8,25 % : 360 дней х 94 = <данные изъяты> копеек.
 
    Истцом заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
 
    Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд не может выйти за переделы заявленных истцом требований, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в соответствии со ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Артеева Юрия Алексеевича удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-строй» в пользу Артеева Юрия Алексеевича долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
 
    Председательствующий –