Решение от 27 мая 2013 года №2-347/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-347/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27мая 2013г                                                                                                       г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Дибдина Ю.Н. при секретаре Павловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области«Ульяновскэнерго» к Малахаеву И.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Малахаеву И.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указало, что в соответствии со ст.540 п.1 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору  энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Между ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» и Малахаевым И.Н.1 был заключен публичный договор энергоснабжения (номер лицевого счета 21007251/3).
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
 
    Истец, поставив ответчику электроэнергию для ее пользования в целях бытового потребления в необходимом ему количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно и должным образом.
 
    Несмотря на это установлено, что в период с 20.11.2012г по 04.02.2013г ответчику была отпущена электроэнергия в количестве 925 кВтч.
 
    Сумма задолженности Малахаеву И.Н.1 перед ОАО «Ульяновскэнерго» составила  1618,75 рублей.
 
    Истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1618,75 рублей, а также госпошлину в сумме 400  рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца С*2, действующая по доверенности от 24.08.2012г, ходатайством за подписью С*3, отказалась от иска. Просила возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчик Малахаев И.Н.1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
                Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченную при подаче сумму 400 рублей следует вернуть истцу.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Малахаеву И.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме 2481,50 рубля прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд к Малахаеву И.Н.1 в размере 400 рублей по платежному поручению от 10.04.2013г. Определение может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 2 Мелекесского района втечение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать