Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-347/2013
2-347/2013
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14 мая 2013 года село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Жарковой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Юлии Александровны к Леонову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением к Леонову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю жилого дома обратилась Леонова Юлия Александровна указывая, что 08.01.1995 года она вступила в брак с ответчиком Леоновым Андреем Владимировичем. От указанного брака двое детей. Брачные отношения между ними прекращены 25.07.2009 года и сохранение семьи не возможно. Общее хозяйство в настоящее время не ведется. По вопросу о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, соглашение не достигнуто.
В период совместной жизни ими нажито следующее имущество: в 2005 году построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 73,6 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., материал стен брус, два бревенчатых сарая, два – дощатых, один из шпал, инвентаризационная стоимость с учетом износа в рублях: <данные изъяты>
В браке они вели совместное хозяйство, вмести строили дом на земельном участке, закончили строительство окончательно в 2006 году, данный жилой дом является совместной собственностью с Леоновым Андреем Владимировичем.
Нарушение прав и охраняемых законом интересов истца заключается в том, что вышеуказанное имущество принадлежит ей на праве собственности, а ответчик владеет и пользуется данным имуществом. В этой связи имуществу может быть нанесен ущерб, который приведет к его уничтожению. Ее обращение к ответчику решить спор мировым соглашением и передать ей имущество не принято.
Актом обследования фактического состояния жилого одноквартирного дома и признания его соответствующим градостроительным, санитарным и противопожарным нормам жилой дом признан пригодным для эксплуатации.
По заключению комиссии охраняемые законом интересы других лиц, при сохранении постройки нарушены не будут, постройка не создает угрозы жизни и здоровью граждан, права других лиц не нарушены. Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нет.
Выше изложенные обстоятельства подтверждаются приложенными к заявлению документами: - информацией о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценки и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре, - планом объекта, - адресной справкой №, - актом обследования фактического состояния жилого одноквартирного дома.
Просит признать жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., расположенный по адресу по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, произвести его раздел, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома.
В судебном заседании Леонова Юлия Александровна поддержал свои исковые требования, и суду показала, что он с 1995 года состояла в браке с Леоновым Андреем Владимировичем. В 2005 году они построили совместно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> проживали в нем. В 2006 году она выехала из дома, так как в полу завелся грибок и дом требовал ремонта. В это же время их совместная жизнь с мужем прекратилась. Она пыталась разделить имущество с супругом добровольно, так как больше в этом доме не проживала, но у нее ни чего не получилось. Она сразу же решила обратиться в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества и начала собирать документы, собрала она их только сейчас. Брак между ними был расторгнут в 2009 году.
Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 жилого дома.
Леонов Андрей Владимирович показал суду, что с исковыми требованиями он не согласен, так как истицей пропущен срок исковой давности и не представлено суду уважительности пропуска этих сроков.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования Леоновой Юлии Александровны не подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела и показаний участников процесса супруги Леоновы вступили в брак в 1995 году и проживали в <адрес>. В 2001 году им был выделен под строительство земельный участок, в 2003 году было получено разрешение на строительство дома и в 2005 году дом был построен. Дом был построен по адресу: <адрес>.
Судом так же было установлено, что в 2006 года Леонова Юлия Александровна выехала из дома, так как в нем завелся грибок и он требовал ремонта и больше в дом она не возвращалась. Фактически на этот момент супружеские отношения истца и ответчика уже прекратились.
В судебном заседании истица указала, что она знала сразу он том, что ее права были нарушены и она готовилась обратиться в суд, но собирала долго документы, она так же попросила суд восстановить ей срок для обращения в суд для раздела дома, так как супруг ранние не возражал против раздела, а возражать начал только в 2012 году и по этом у срок ею не пропущен.
Суд полагает, что срок подачи искового заявления о разделе совместно нажитого имущества в суд истицей пропущен и пропущен он не по уважительной причине, доказательств уважительности пропуска сроков исковой давности истицей суду не представлено.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как следует из ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.7 ст.38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Леоновой Юлии Александровны к Леонову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, признания права собственности на долю жилого дома, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Первушин Ю.Н.
