Решение от 11 июня 2013 года №2-347/2013

Дело № 2-347/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Щигры         11 июня 2013 года
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Студеникина А.Н.,
 
    при секретаре Артемовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Рудиной Надежде Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курский филиал Открытого акционерного общества «Балтийский банк» (далее ОАО «Балтийский банк») обратился в суд с иском к Рудиной Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что согласно кредитному договору PCR1280981 от ДД.ММ.ГГГГ (далее-кредитный договор) ОАО «Балтийский банк» предоставил Рудиной Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на по 07.02.2015 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.5.4.1 кредитного договора при нарушении Заемщиком обязанности по уплате очередного платежа/аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В обоснование иска указано, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом: с ДД.ММ.ГГГГ года нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 07.12.2012г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Банком в адрес заемщика Рудиной Н.А. было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако в указанный в данном требовании срок заемщиком обязательства исполнены не были.
 
    Просили взыскать с Рудиной Н.А. в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф, предусмотренный п.6.1 Договора в размере <данные изъяты> руб., за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета <данные изъяты> руб. за каждый случай нарушения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца - Курского филиала ОАО «Балтийский банк» в судебное заседание не явился, представлено в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Рудина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно сообщению ОУФМС России по Курской области в Щигровском районе № 1501 от 22.05.2013г. Рудина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, значилась зарегистрированной по месту жительства с 5 ноября 2008 года по адресу: <адрес>, убыла 1 февраля 2012 года. Согласно рапорту УУП МО МВД РФ «Щигровский» ответчик по указанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно.
 
    Представитель ответчика Рудиной Н.А. адвокат Голдинова Е.М., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала, указав, поскольку ей неизвестно, что стало причиной непогашения задолженности по кредиту.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что согласно кредитному договору PCR1280981 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский банк» предоставило Рудиной Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на по 07.02.2015 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, то есть обязательства по кредитному договору кредитором - Банком - были выполнены в полном объеме, что представитель истца полностью подтвердил в своих письменных заявлениях от 14.05.2013 г., от 30.05.2013 г., 11.06.2013 г.
 
    В силу п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
 
    Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что не позднее даты, указанной в Графике платежей, для уплаты очередного платежа или Аннуитетного платежа Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа или Аннуитетного платежа.
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисление которых производится кредитором в порядке, определенном Центральным банком РФ, и определяется кредитором ежемесячно по состоянию на дату срока платежа и на день окончания срока пользования кредитом.
 
    В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного Заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися Кредитору на дату досрочного востребования, в следующем случае, предусмотренном законом: при нарушении Заемщиком обязанности по уплате очередного платежа/аннуитетного платежа в сроки, установленные Графиком платежей (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ). Сумма кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направляемом Кредитором Заемщику заказным письмом.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности у Заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или Аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа или Аннуитетного платежа составляет 50 (пятьдесят) рублей и более, Заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа или Аннуитетного платежа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Судом установлено, что 13.03.2013 г. Банком в адрес заемщика Рудиной Н.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые заёмщиком в установленный в требовании срок не были исполнены.
 
    Проверив представленные истцом расчеты, которые являются правильными, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору PCR1280981 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф, предусмотренный п.6.1 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения - <данные изъяты> руб. 00 коп., в связи с чем суд считает исковые требования Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований Банка по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., оплаченные по платежному поручению от 19.04.2013 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Рудиной Надежде Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Рудиной Надежды Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору PCR1280981 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки; штраф - <данные изъяты> (две тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> (сто двадцать девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 17.06.2013г.
 
    Судья        А.Н. Студеникин