Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-347/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2013 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. АстраханиСилаковой Ю.Н.,
при секретаре Масленниковой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева М.В. к ... Усачеву А.Б. о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьев М.В. обратился в суд с иском к ... Усачеву А.Б. о признании договора недействительным. В обоснование своих исковых требований Прокофьев М.В. указал, что ... он обратился в ломбард по адресу ..., чтобы получить деньги под залог ноутбука ... с сумкой и зарядкой. Между ним и ... Усачевым А.Б. был заключен договор. Никаких данных ... (кроме ИНН) Усачева А.Б., его представителя ФИО в договоре указано не было. В договоре также отсутствовали данные о его доверенности, по которой он действовал, его отчество и паспортные данные, юридический адрес ... Усачева А.Б. Также в договоре было указано отчество человека, которого с подобными паспортными данными не существует. В соответствии с договором ... Усачев А.Б. не имел право продавать заложенный ноутбук до ... г., а он мог выкупить данный ноутбук до указанной даты, но уже с ежедневной увеличивающейся суммой, т.е. проценты за пользование займом. Считает, что договор не может являться договором купли-продажи, в связи с чем просит признать договор ... недействительным, обязать ... Усачева А.Б, вернуть ранее заложенный ноутбук ... с сумкой и зарядкой.
В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил признать договор недействительным, обязать ...Усачева А.Б. предоставить ему взамен ранее заложенного и проданного неизвестным лицам ноутбука ... с сумкой и зарядкой на ноутбук с техническими данными не менее память жесткого диска 80 Гб, оперативная память 512 Мб, экран 15,5 дюйма с сумкой и зарядкой.
Истец Прокофьев М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ... г. обратился в магазин, на котором было указано, что он является ломбардом и сдал до ... ноутбук с сумкой и зарядкой. ... обратился в данный магазин и узнал, что его ноутбук уже продан, хотя по закону о ломбардах, они в течении месяца не имели права обращать взыскание на заложенную вещь. Считает, что его ввели в заблуждение, что ответчик осуществляет ломбардную деятельность, в связи с чем считает, что данный договор не может являться договором купли-продажи и его необходимо признать недействительным. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика <ФИО1>, действующий по доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что ... Усачев А.Б. осуществляет свою деятельность, в том числе по розничной торговле бывшими в употреблении товарами в магазинах. ... к ним в магазин обратился Прокофьев, и с ним был заключен договор купли-продажи ноутбука по цене ... рублей. В договоре было предусмотрено, что покупатель предоставляет продавцу приоритетное право в последующем на обратную покупку проданного им товара временно до ... г. Поскольку до данного времени Прокофьев не обратился в магазин, товар был продан. Никакого давления на истца при заключении договора купли-продажи оказано не было, на стенде имелась вся информация о деятельности магазина, он самостоятельно принес в магазин ноутбук и пожелал его продать. Считает, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что ... года Прокофьев М.В. пришел в магазин «Коллекционер + антиквариат + скупка + ломбард+ ювелирный магазин» и заключил с ... Усачевым А.Б., в лице его представителя ФИО, действующего на основании доверенности от ... г., договор купли-продажи .... Согласно данного договора Прокофьев М.В. передал в собственность ... Усачеву А.Б. ноутбук ... с сумкой и зарядкой за ... рублей. Также условиями данного договора предусмотрено, что покупатель предоставляет продавцу приоритетное право в последующем на обратную покупку проданного им по настоящему договору товара временно до ... г. (включительно) и обязуется не позднее ... г. по первому требованию продавца продать ему купленный товар и до этого времени не отчуждать купленный товар кому-либо.
Также установлено, что Прокофьев в срок до ... г. не воспользовался своим приоритетным правом на покупку ноутбука, в связи с чем после ... г. данный товар ... Усачевым А.Б. был продан.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... г. ... Усачев А.Б. имеет право заниматься несколькими видами экономической деятельности, в том числе розничной торговлей бытовыми электроприборами, радио- и телеаппаратурой, прочими бывшими в употреблении товарами.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в данном случае применим Закон Российской Федерации «О ломбардах» и он был введен в заблуждение при заключении договора купли-продажи, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О ломбардах», ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.
Согласно статьи 7 Федерального закона «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
В силу ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Согласно ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как следует из вышеприведенных норм законодательства ломбардной деятельностью может заниматься только юридическое лицо, а не индивидуальный предприниматель, при заключении с ломбардом договора оформляется договор займа и выдается залоговый билет.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании было установлено, что истец Прокофьев М.В. самостоятельно пришел в магазин и заключил с индивидуальным предпринимателем договор купли-продажи, а не договор займа, где были оговорены все существенные условия договора, с которыми стороны были согласны.
Суду не представлено доказательств, что к Прокофьеву М.В. было применено насилие, что ему кто-либо угрожал при заключении договора. Также не доказан факт ведения истца в заблуждение, поскольку условия договора соответствуют принципу свободы договора, при его заключении истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора, где указано, что он является продавцом, а ... Усачев А.Б. - покупателем, а также отказаться от заключения данного договора. Как указывает сам истец он в момент заключения договора был дееспособен, договор прочитал и собственноручно подписал. Стороной ответчика сроки (до ... г.), предусматривающие право приоритетного права истца на покупку ноутбука нарушены не были.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Прокофьева М.В. к ... Усачеву А.Б. о признании договора недействительным, отказать.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда по данному делу будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Астрахани через мирового судью в течение месяца. Мотивированный текст решения изготовлен 12.04.2013 года.Мировой судья Ю.Н. Силакова
