Решение от 16 мая 2013 года №2-347/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                     Дело № 2- 347/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                        г. Маркс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Мурго М.П.,
 
    при секретаре  Гриневой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Похидняк М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» отделение  по Марксовскому и Федоровскому  районам (далее ООО «<ФИО1>») к  Самохину А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа,
 
 
Установил:
 
 
    ООО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском  к Самохину А.В. о взыскании задолженности  по оплате потребленного природного газа.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, представитель истца на основании доверенности Похидняк М.С. обратилась к мировому судье с заявлением о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением долга ответчиком. Просила возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик Самохин А.В., будучи надлежащимобразом извещенным о дне и времени слушания  дела, в суд не явился.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или  нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска - прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ  сторонам разъяснены, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА2> 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 98,101 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» отделение  по Марксовскому и Федоровскому  районам   - Похидняк М.С. от иска к Самохину А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа.
 
                Взыскать с Самохина А.В. в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «<ФИО1>» понесенные по делу судебные расходы в размере 400 рублей.
 
    Производство по делу прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Марксовский городской суд Саратовской области  путем подачи частной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          М.П. Мурго