Решение от 30 мая 2013 года №2-347/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                <ДАТА1>                                                                                          
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакассия Овчарук Т.В.,
 
    при секретаре Ноздрачевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Кискоровой <ФИО2> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Кискоровой Н.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> Банк и Кискорова Н.А. заключили Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение потребительского кредита, на сумму <*****> коп., под <*****> годовых.                                                                                                                                                    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщику в размере <*****> коп. Поскольку условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком нарушались,  образовалась задолженность в размере <*****>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <*****>., в том числе: основной долг - <*****> коп, проценты - <*****>., неустойка - <*****>., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.
 
    В судебное заседание представитель истца Баширова Г.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, ходатайствовала  о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного  производства.
 
    Ответчица Кискорова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
 
    На основании определения суда от <ДАТА1> дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    На основании ст.  810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
     Судом установлено, что <ДАТА2> между Кискоровой Н.А. и ОАО «<ФИО1>» заключено Соглашение на получение кредитной карты.
 
    По условиям Соглашения, Банк предоставил Кискоровой Н.А. кредит в сумме <*****> коп., <*****> годовых, путем зачисления кредита в указанном размере на счет кредитной карты.
 
    Из уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что Кискорова Н.А. с условиями кредитования и графиком погашения задолженности согласилась, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты путём внесения на счёт банка ежемесячных платежей.
 
    Согласно п. 1.2 Приложения  к Приказу об утверждении типовых и печатных форм документов, используемых при  предоставлении Потребительского кредита Блока «Розничный бизнес» в новой редакции от <ДАТА3> <НОМЕР> «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «<ФИО1>», стороны заключают Соглашение о потребительском кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
 
    Из п. 6.2. Приложения следует, что при нарушении Графика погашения, банк взимает неустойку: за нарушение срока возврата основного долга, за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета, Клиент уплачивает  Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
     Пунктом 6.2.4 Приложения установлено, что за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере <*****>
 
    Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по счету, банком обязательства по Соглашению выполнены, <ДАТА4> Кискоровой Н.А. предоставлен кредит по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>  в сумме <*****> коп.
 
    Таким образом,  у Кискоровой Н.А. возникли обязательства перед Банком по оплате кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Из представленного банком расчета задолженности по состоянию на <ДАТА6>, следует, что общая сумма задолженности  составляет <*****>.,  из которой: <*****> коп. - основной долг;  <*****>. - проценты (период <ДАТА2> по <ДАТА6>); <*****>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <ДАТА7> по <ДАТА6>); <*****>. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <ДАТА7> по <ДАТА6>); <*****> - штраф за возникновение просроченной задолженности.
 
    Расчет процентов, представленный истцом,  судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «<ФИО1>» и  взыскании в его пользу задолженности  по  кредитному договору в  размере <*****>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела видно, что при обращении с иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <*****>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    При таких обстоятельствах с ответчицы Кискоровой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.
 
     На основании изложенного, руководствуясь  статьями 194-199, 234-236  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Кискоровой <ФИО2> в пользу ОАО «<ФИО1>» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере <*****>, в том числе: основной долг - <*****>,  проценты - <*****>, неустойку -<*****>.
 
    Взыскать с Кискоровой <ФИО2> в пользу ОАО «<ФИО1>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Абаканский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Т.В. Овчарук