Решение от 27 июня 2013 года №2-347/2013

    Дело № 2-347/2013
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2013 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
27 июня 2013 года г.Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
 
    при секретаре : Титовой Ю.С.,
 
    с участием ответчика: Бондаренко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Тогучинское отделение Новосибирского отделения № 8047 к Бондаренко Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Тогучинское отделение Новосибирского отделения № обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Тогучинского отделения № СБ РФ и Бондаренко Александром Владимировичем был заключен кредитный договор № на сумму № руб., сроком на 60 месяцев по<адрес>,0 % годовых на цели личного потребления. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора Бондаренко А.В. платежи вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. Согласно п. 4.2 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки предусмотренные условиями договора, так же кредитор имеет право предъявить данные требования поручителям в случае: - неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Письма в адрес заемщика о погашении задолженности оставлены без ответа, требование о погашении - без удовлетворения. В соответствие с лицевым счетом Бондаренко А.В. имеет задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: задолженность по пене за проценты – № коп., задолженность по пене за кредит – №., просроченные проценты – № коп., просроченная ссудная задолженность - № коп.
 
    В связи с тем, что Бондаренко А.В. нарушает условия договора истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ междуАкционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тогучинским отделением № СБ РФ и заемщиком Бондаренко А.В и взыскать в свою пользу задолженности по кредитному договору в сумме №., также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме №коп., в свою пользу.
 
    Истец - ОАО « Сбербанк России» Тогучинское отделение Новосибирского отделения № извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель истца Зарыпова А.А. в заявлении иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик - Бондаренко А.В. в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что намерен погашать кредит при наличии у него денежных средств.
 
    Изучив материалы дела, заслушав показания ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Статьей 450 ГК РФ установлены основания изменения и расторжения договора, так предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ Тогучинского отделения № СБ РФ и заемщиком Бондаренко Александром Владимировичем был заключен кредитный договор № на сумму №. сроком на 60 месяцев по<адрес>,0 % годовых на цели личного потребления (л.д. 8-10).
 
    В соответствии с этим договором, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Бондаренко А.В. в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме, образование задолженности на сумму № коп., подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 16-18).
 
    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
 
    Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
 
    Так оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Тогучинского отделения № СБ РФ и заемщиком Бондаренко Александром Владимировичем был заключен кредитный договор, условия кредитного договора Бондаренко А.В. не исполняются в одностороннем порядке. В связи с чем требования банка подлежат удовлетворению. Ответчик Бондаренко А.В. с иском согласился.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9931 руб. 82 коп. - подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования банка ОАО «Сбербанк России», Тогучинское отделение Новосибирского отделения № – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Бондаренко Александра Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России», Тогучинское отделение Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в сумме № коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – «01» июля 2013 года.
 
Судья: А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников