Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-347/2013
Дело № 2-347/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Поспелиха 22 мая 2013 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкевич Дмитрия Михайловича, Пашкевич Екатерины Григорьевны к Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей совместной собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Пашкевич Д.М., Пашкевич Е.Г. обратились в суд с иском к ответчику – администрации Красноярского сельсовета о признании права общей совместной собственности на квартиру. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Пашкевич Д.М. и совхозом «Красноярский» был заключен договор о передаче жилья в собственность на квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном порядке в органах местного самоуправления и в БТИ. В настоящее время решили зарегистрировать право собственности, однако оказалось, что сделать это не представляется возможным. Так, в тексте договора не указаны поименно все участники приватизации, а только количество членов семьи – 2 человека, отсутствуют их подписи, не определен размер доли каждого, не указано местоположение квартиры.
Постановлением Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района от 25 февраля 2013 года № 8 «Об упорядочении адресного хозяйства» земельному участку и дому, принадлежащим истцам, присвоен адрес: <адрес>,
Согласно справке администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства и проживали истцы по делу Пашкевич Д.М., Пашкевич Е.Г.
Квартира находится в жилом доме, имеет общую площадь 45,8 кв.м., состоит из 3-х комнат, кухни. Инвентаризационная стоимость жилья в ценах 2013 года составляет <данные изъяты>. Квартира расположена на земельном участке, площадью 2500 кв.м., принадлежащем на праве собственности Пашкевич Д.М.
В исковом заявлении истцы просят признать за ними право общей совместной собственности.
В судебном заседании истцы Пашкевич Д.М., Пашкевич Е.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что действительно по договору о передаче жилья в собственность ими была получена спорная квартира. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Просили иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района не явился. Был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От главы администрации Красноярского сельсовета Каленниковой В.В. поступило заявление о признании иска и просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации Красноярского сельсовета.
Третье лицо – представитель УФСГРКиК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело по существу без участия представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке сторон.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорная квартира передана Пашкевич Д.М. В договоре указано, что квартира расположена по адресу: <адрес> и передается семье из 2-х человек. При этом, сведения о всех участниках приватизации спорной квартиры в договоре отсутствуют. Адрес квартиры, передаваемой в собственность, не указан.
Постановлением Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района от 25 февраля 2013 года № 8 «Об упорядочении адресного хозяйства» земельному участку и дому, принадлежащим истцам, присвоен адрес: <адрес>.
Согласно справки администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района от ДД.ММ.ГГГГ, на основании похозяйственной книги № стр. <данные изъяты>, в составе семьи на день приватизации жилья по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства и проживали: Пашкевич Д.М., Пашкевич Е.Г.
На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, Пашкевич Д.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из содержания ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является совместной, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1 ст. 256 ГК РФ).
На основании ч. 1 и ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком – администрацией Красноярского сельсовета, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подтвержденными допустимыми доказательствами требования истцов, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пашкевич Дмитрия Михайловича, Пашкевич Екатерины Григорьевны к администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей совместной собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Пашкевич Дмитрием Михайловичем, Пашкевич Екатериной Григорьевной право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
