Решение от 13 июня 2013 года №2-347/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                     <АДРЕС>
 
    <АДРЕС>  судья  81 судебного участка Коломенского судебного района <АДРЕС> Н.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО4> о взыскании расходов по квартплате и коммунальным услугам
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец <ФИО2> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг к  <ФИО3>, <ФИО3>,  действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО4> По уточненному исковому заявлению требует взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по квартплате, коммунальным платежам в период с……..по……. в размере ……, с <ФИО3>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО4> за период с …..по……в размере …….., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в общем размере 1 816 рублей 66 копеек.
 
    Опрошенная в судебном заседании, исковые требования мотивировала тем, что проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> М.О. по договору социального найма в качестве нанимателя жилого помещения. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее сын <ФИО5>, его двое детей <ФИО6> и <ФИО7>, старшая внучка <ФИО8>, бывший зять <ФИО3> и его несовершеннолетняя дочь <ФИО4> При этом, <ФИО3> с <ДАТА2> был временно зарегистрирован в квартире, а с <ДАТА3> получил постоянную регистрацию. Как квартиросъемщик, истица несет бремя содержания квартиры. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> истица оплачивала все счета по коммунальным платежам. <ФИО5> и <ФИО8> с 2011 года передавали ей денежные средства на проживание, поскольку вся ее пенсия уходила на коммунальные платежи. Ответчик <ФИО3> в спорный период не оплачивал коммунальные услуги ни за себя, ни за дочь.
 
    <ФИО3> проживал с дочерью истца <ФИО10> в указанной квартире с января 2010 г. по  июнь 2011г, а потом она его выставила за дверь, поскольку <ФИО3> нигде не работал. Дочь также нигде не  работала, поскольку являлась инвалидом и получала пенсию. <ФИО10> оплачивала  коммунальные услуги своей банковской карточкой. При этом, если ей не хватало денег для оплаты всей суммы, начисленной за коммунальные платежи, истец передавала ей недостающую сумму.
 
    Опрошенный в судебном заседании ответчик <ФИО3>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО4>, исковые требования не признал. В обоснование позиции по делу пояснил, что зарегистрирован на основании договора социального найма в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> М.О. С лета  2009 года он был зарегистрирован в указанной квартире временно, а с января 2010 года  постоянно. Он проживал в квартире с супругой до ее смерти, имевшей место в октябре 2011 года.  После смерти супруги его выгнали из квартиры. В период, когда ответчик проживал в квартире с женой, коммунальные платежи  оплачивали только они с супругой по договоренности с  <ФИО2>. Третьи лица в оплате каких либо коммунальных платежей никогда  не участвовали. В связи с непроживанием в квартире, <ФИО3> обратился  в жилищные органы по вопросу о перерасчете, но ему ответили, что перерасчет производить не будут. Доказательств данному обстоятельству у ответчика не имеется, поскольку его обращение и ответ на него были в устной форме.
 
    В настоящее время право  требования у истицы задолженности за период  с июня 2009г. по апрель 2010г. отсутствуют, в связи с тем, что исковые требования по взысканию задолженности по оплате  заявлены за пределами срока  исковой  давности. Просит  применить срок исковой давности и отказать истцу в иске о взыскании расходов   по квартплате и коммунальным платежам за период с  2009г. по апрель 2010г.
 
    Решением Коломенского городского суда <АДРЕС> области от 24.11. 2011 года по иску <ФИО2> к <ФИО3>   о   признании   прекратившим   право   пользования   жилым   помещением,  расположенным по адресу: <АДРЕС> область, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>  и снятии его с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований <ФИО2> к <ФИО3> было отказано.
 
    Вышеуказанным решением Коломенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> встречные исковые требования <ФИО3> к <ФИО2> о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой были удовлетворены. Решение вступило в законную силу <ДАТА7> Вышеуказанное решение Коломенского городского суда было исполнено <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА9> на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданного Коломенским городским судом <АДРЕС> области, что подтверждается актом о вселении от <ДАТА8>.
 
    На основании п.2 ст.69 ЖК РФ «члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности».
 
    Ввиду того, что ответчик не имел возможности пользоваться спорным жилым помещением, ввиду чинения ему <ФИО2> препятствий в период с октября 2010 года по апрель 2012 года, полагает, что в указанный период он не должен оплачивать коммунальные расходы, а обязанность по оплате должна быть возложена на истицу, так как в указанный период она злоупотребляла своим правом.
 
                После принудительного исполнения решения Коломенского городского суда от 24.11 2011 года, ответчиком оплачивались коммунальные услуги за спорное жилое помещение по мере наличия у него материальной возможности. Так, согласно квитанции от <ДАТА12> Сберегательного отделения Банка России <НОМЕР> ответчиком было оплачено 5 000 рублей; по квитанции от <ДАТА13> были оплачены коммунальные услуги через терминал самообслуживания в размере 2 000 рублей; по квитанции от <ДАТА14> были оплачены коммунальные услуги через терминал самообслуживания в размере 1 500 рублей; по квитанции от <ДАТА15> были оплачены коммунальные услуги через терминал самообслуживания в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, всего им была оплачена самостоятельно за спорное жилое помещение денежная сумма в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Исходя из расчетов, представленных истицей <ФИО2> к исковому заявлению о взыскании расходов по квартплате и коммунальным услугам, полагает, что расчет должен быть произведен следующим образом:
 
    за период с мая 2010 года по декабрь 2010 года ( 7 месяцев) - 798.15 х 7 мес. х 2 чел.
= 11 174 рубля 10 копеек;
 
    за период с января 2011 года по сентябрь 2011 года (9 месяцев) - 902,47 х 9 мес. х 2
чел. = 16 244 рубля 46 копеек;
 
    за период с октября 2011 года по июнь 2012 года (9 месяцев) - 1035,02 х 9 мес. х 2 =
18 630 рублей 36 копеек;
 
    -          за период с июля 2012 года по август 2012 года (2 месяца) - 1097,67 х 2 мес. х 2
чел. 4 390 рублей 68 копеек.
 
    Итого, согласно расчетов, произведенной истицей за оплату коммунальных услуг в спорной квартире с ответчика и его несовершеннолетней дочери подлежит взысканию сумма в размере 50 439 рублей 60 копеек (пятьдесят тысяч четыреста тридцать девять рублей 60 копеек).
 
    Однако из этой суммы подлежит вычету сумма, оплаченная ответчиком самостоятельно в размере 10 000 рублей, а также сумма за период с мая 2010 года по апрель 2012 года ( 11174,10 + 16 2 44, 46 + 1035,02 х 7 месяцев (период с октября 2011 года по апрель 2012 года - 7 месяцев) х 2 человека - 10 000,00 + 11174,10 + 16 244, 46 + 14 490,28 = 51 908, 84 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот восемь рублей 84 копейки).
 
    Решением Коломенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, было установлено, что в период времени с января 2010 года по октябрь 2011 года (на момент смерти <ДАТА16> - <ФИО10> денежные средства на коммунальные расходы  <ФИО3> передавались <ФИО10> и <ФИО2>, <ФИО3> и  <ФИО10> вели совместное хозяйство. Вышеуказанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не требуют доказательств, и во взыскании коммунальных платежей с вышеуказанный период с <ФИО3> в пользу <ФИО2>, должно быть отказано.
 
    В связи с нарушенными правами ответчика на пользование жилым помещением, во взыскании с него задолженности в период с октября 2011 года по апрель 2012 года истице  <ФИО2>, судом должно быть отказано.
 
    Из заявленной истицей <ФИО2> суммы в размере 53 888, 86 рублей по взысканию расходов по квартплате и коммунальным платежам с ответчика и с его несовершеннолетней дочери - <ФИО4>, подлежит вычету вышеуказанная сумма в размере 51 908, 84 рублей, то есть с него подлежит взысканию сумма в размере 53 888, 86 -51 908.84 = 1 980, 02 рубля.
 
    Полагаю, что истица - <ФИО2> может требовать возмещение с меня коммунальных платежей и соответственно защиты своего нарушенного права, только в том случае, если она действительно понесла расходы по  оплате коммунальных платежей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.
 
    Произведенный расчет, представленный к исковому заявлению истицей <ФИО2>, не свидетельствует о действительно понесенных ею расходах по оплате именно в том размере, который она указывает, коммунальных услуг в спорной квартире.
 
    за период с мая 2010 года по декабрь 2010 года ( 7 месяцев) - 798.15 х 7 мес. х 2 чел.
= 11 174 рубля 10 копеек;
 
    за период с января 2011 года по сентябрь 2011 года (9 месяцев) - 902,47 х 9 мес. х 2
чел. = 16 244 рубля 46 копеек;
 
    за период с октября 2011 года по июнь 2012 года (9 месяцев) - 1035,02 х 9 мес. х 2 =
18 630 рублей 36 копеек;
 
    -          за период с июля 2012 года по август 2012 года (2 месяца) - 1097,67 х 2 мес. х 2
чел. 4 390 рублей 68 копеек.
 
    Опрошенный в судебном заседании третье лицо <ФИО5>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО7>, <ФИО6> исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные истцом подтвердил.
 
    Заслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика /л.д.13/, копии финансового лицевого счета /л.д. 12/ в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в качестве членов семьи нанимателя  жилого помещения наряду с нанимателем <ФИО2> зарегистрированы <ФИО5> (с <ДАТА17>), <ФИО3> (с <ДАТА18>), его малолетняя дочь <ФИО4>(с <ДАТА19>), <ФИО13> (с <ДАТА20>), <ФИО6> (с <ДАТА21>), <ФИО7> (с <ДАТА21>). Пояснениями истца, ответчика подтверждается, что <ФИО3> проживал по временной регистрации в указанной квартире с июля 2009 года, и, начиная с указанного времени, при определении размера коммунальных платежей, он учитывался в качестве проживающих в жилом помещении. Его дочь <ФИО4> зарегистрирована в указанном жилом помещении с <ДАТА22> Также в указанном помещении была зарегистрирована и проживала до своей смерти, имевшей место <ДАТА16> <ФИО10>, дочь <ФИО2> и бывшая жена <ФИО3>
 
    Из представленной выписке из лицевого счета по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, усматривается, что на февраль 2013 года задолженность по оплате коммунальных платежей по квартире отсутствует.
 
    Согласно п.1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу положений ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей, в том числе обязанностей по оплате коммунальных услуг.
 
    При этом, причины временного непроживания юридического значения не имеют.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители и опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
 
    На основании ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Из данной нормы права следует, что если гражданин не проживает в жилом помещении по договору социального найма, перестав быть членом семьи нанимателя, но сохраняет за собой право пользования жилым помещением наравне с нанимателем, то он несет наравне с нанимателем бремя обязанностей, за которые отвечает самостоятельно. Поскольку  <ФИО3> и его несовершеннолетняя дочь <ФИО4> были вправе пользоваться наравне с нанимателем <ФИО14> спорной квартирой, то и обязанности по оплате коммунальных услуг и квартплаты должны быть равными. При этом, на ответчика <ФИО3>, как родителя малолетней <ФИО4> возлагается обязанность по оплате начисленной на его дочь квартплате.
 
    Определяя период задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к следующему. Ответчиком <ФИО3> заявлено ходатайство о применении к спорному правоотношению правил об исковой давности, и отказе об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с июня 2009 года по апрель 2010 года.
 
    Данное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГПК РФ, срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Истец <ФИО2> обратилась с вышеуказанным иском в суд к <ФИО3> <ДАТА23> На основании вышеуказанных норм об исковой давности, требования о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности могут быть заявлены лишь за период, начиная с мая 2010 года. При таких основаниях, суд отказывает истцу в требовании о взыскании задолженности с ответчика <ФИО3>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО4> за период с июня 2009 года по апрель 2010 года в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Из пояснений сторон, обозренных в судебном заседании подлинников квитанций об оплате усматривается, что в период с июля 2009 года сентябрь 2011 года плату за коммунальные услуги производила <ФИО10>, дочь <ФИО14> и бывшая супруга <ФИО3> со своей банковской карточки. Доказательств, подтверждающих, что <ФИО2> несла бремя коммунальных платежей за <ФИО15> и его дочь <ФИО4> суду истцом не представлено.
 
    Довод <ФИО2> о том, что ее дочь оплачивала коммунальные услуги деньгами, переданными ей /<ФИО2> не подтверждается никакими доказательствами по делу. Кроме того, он опровергается Решением Коломеского городского суда от <ДАТА24> по иску <ФИО2> к <ФИО3> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которым установлено, что… «с декабря 2010 года по <ФИО3> снова стал проживать с женой и дочерью по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21,  кв. 2. Денежные средства на коммунальные расходы им передавались <ФИО10> и <ФИО2>»
 
    При таких обстоятельствах, у <ФИО2>, как лица, не доказавшего факт несения расходов за ответчика и его дочь в указанный период, не может возникнуть право  требования их возмещения. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании коммунальных платежей с ответчика в период с мая 2010 года по сентябрь 2011 года.
 
    Разрешая требование о взыскании коммунальных расходов с ответчика в период с октября 2011 года по декабрь 2012 года, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, платежи по оплате коммунальных услуг начисляются из количества проживающих. Имея право пользования жилым помещением, <ФИО3> обязан нести расходы за пользование жилым помещением и на коммунальные услуги, с учетом приходящейся на него  доли, а также, как родитель <ФИО4>,  нести расходы, связанные с оплатой ее доли.
 
    Согласно представленным суду платежным документам, за период с октября 2011 года по август 2012 года начисления за квартплату и коммунальные платежи, проводились из расчета 5-и проживающих, за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года из расчета 7-и проживающих. Пояснениями истца, выпиской из финансово-лицевого счета, квитанциями за указанный период подтверждается, что денежные средства по оплате коммунальных платежей вносила <ФИО2> Обратного суду не представлено, и в судебном заседании не добыто. Оплатив коммунальные услуги за себя и за <ФИО3>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО4>, истец приобрела право требования возмещения коммунальных расходов с ответчика в силу вышеуказанных норм.
 
    Доля <ФИО3> в оплате коммунальных услуг в период с октября 2011 года по декабрь 2012 года составляет: в период с октября 2011 года по август 2012 года 1/5 доли от общего начисления, в период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года 1/7 доли от общего начисления.
 
    За период с октября 2011 года по декабрь 2011 года начислено и оплачено по 5 175,5 рублей за каждый месяц. Доля ответчика составляет (5 175,5 рубх3)/5=3105 руб. 30коп.
 
    За период с января 2012 года по июнь 2012 года начислено и оплачено по 5 175, 5 рублей за каждый месяц. Доля ответчика составляет (5175,5х6)/5= 6 210 руб. 60 коп.
 
    За период с июля 2012 года по август 2012 года начислено и оплачено 5 488 руб. 37 коп. за каждый месяц. Доля ответчика составляет (5175,5х2)/5=2 070 руб. 20 коп.
 
    За период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года начислено и оплачено 6 168 рублей 20 копеек за каждый месяц. Доля ответчика составляет (6 168.2х4)/7= 3 524 рубля 69 копеек.
 
    Всего за спорный период доля ответчика составляет 3 105 руб. 30 коп+6 210 руб. 60 коп. + 2070 руб. 20 коп.+3524 руб. 69 коп. = 14 910 рублей 79 копеек.
 
    Принимая во внимание, что ответчик уплатил  в счет коммунальных платежей за 2012 год за себя и за свою дочь по 2 500 рублей, окончательно к взысканию подлежит разница между заложенностью за указанный период и оплаченными денежными средствами - 14 910 руб. 79 коп. - 2 500 руб. = 12 410 руб. 79 коп.
 
    Доля несовершеннолетней <ФИО4> в оплате коммунальных услуг в период с декабря 2011 года по декабрь 2012 года составляет: в период с декабря 2011 года по август 2012 года 1/5 доли от общего начисления, в период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года 1/7 доли от общего начисления.
 
    За декабрь 2011 года начислено и оплачено 5 175,5 рублей. Доля <ФИО4> составляет (5 175,5 руб/5) =1 035 руб. 10 коп.
 
    За период с января 2012 года по июнь 2012 года начислено и оплачено по 5 175, 5 рублей за каждый месяц. Доля <ФИО4> составляет (5175,5х6)/5= 6 210 руб. 60 коп.
 
    За период с июля 2012 года по август 2012 года начислено и оплачено 5 488 руб. 37 коп. за каждый месяц. Доля <ФИО4> составляет (5175,5х2)/5=2 070 руб. 20 коп.
 
    За период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года начислено и оплачено 6 168 рублей 20 копеек за каждый месяц. Доля <ФИО4> составляет (6 168.2х4)/7= 3 524 рубля 69 копеек.
 
    Всего за спорный период доля <ФИО4> составляет 1 035 руб. 10 коп. + 6 210 руб. 60 коп. + 2070 руб. 20 коп.+3524 руб. 69 коп. = 12 840 рублей 59 копеек.
 
    Принимая во внимание, что ответчик уплатил  в счет коммунальных платежей за 2012 год за себя и за свою дочь по 2 500 рублей, окончательно к взысканию подлежит разница между заложенностью за указанный период и оплаченными денежными средствами - 12 840 руб. 59 коп. - 2 500 руб. = 10 340 руб. 59 коп.
 
     Довод ответчика <ФИО3> о том, что он не был обязан оплачивать коммунальные услуги в период, когда истец <ФИО2> чинила препятствия в пользовании квартирой, суд находит юридически необоснованным и не соответствующим положениям ранее цитированных ст.ст.  69, 71, 153 ЖК РФ, а также положениям п.11 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств, подтверждающих обращение <ФИО3> с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в спорный период, суду не представлено
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходе. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины. Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, в пользу  истца подлежит оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере, определяемом ст. 333. 19 НК РФ, а именно: с ответчика <ФИО3> в размере 400 рублей, <ФИО3>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО4> 400 рублей.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО4> о взыскании расходов по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> задолженность по оплате расходов по квартплате и коммунальным платежам за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года в размере 12 410 рублей 79 копеек
 
     (двенадцать тысяч четыреста десять рублей 79 копеек) и госпошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек), а ВСЕГО взыскать 12810 рублей 79 копеек (двенадцать тысяч восемьсот десять рублей 79 копеек).
 
    Взыскать с <ФИО3>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО4> в пользу <ФИО2> задолженность по оплате расходов по квартплате и коммунальным платежам за период с декабря 2011 года по декабрь 2012 года в размере 10 340 рублей 59 копеек  (десять тысяч триста сорок рублей 59 копеек) и госпошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек), а ВСЕГО взыскать 10 740 рублей 59 копеек (десять тысяч семьсот сорок рублей 59 копеек).
 
    В исковых требования о взыскании <ФИО3> в пользу <ФИО2> задолженности по оплате расходов по квартплате и коммунальным платежам за период с июня 2009 года по сентябрь 2011 года ОТКАЗАТЬ.
 
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской федеральный суд в течение одного месяца через мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района
 
 
    <АДРЕС> судья:                                               <АДРЕС> Н.С.