Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-347/2013
Дело № 2-347/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2013 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Гущиной С.Д.,
при секретаре Гуковой С.А.
с участием
- представителя ответчика ООО «ПК Терминал-Профиль» - Шиляевой Э.Р. (по доверенности)
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Пескишевой Н.С. к ООО «ПК Терминал-Профиль» о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Пескишева Н.С. обратилась в Завьяловский районный суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании установлено, что истец дважды не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине.
Представитель ответчика ООО «ПК Терминал-Профиль» Шиляева Э.Р. считает возможным оставить исковое заявление Пескишевой Н.С. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Просит в связи с этим отменить арест, наложенный по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Пескишева Н.С. не явилась. О рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.
Суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца. При этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.
На основании ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Пескишевой Н.С. без рассмотрения.
Рассматривая заявление представителя ответчика о снятии ареста, суд исходит из следующего.
Определением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований Пескишевой Н.С. наложен арест на имущество ООО «ПК Терминал-Профиль», находящегося по адресу Удмуртская Республика, <адрес>А в пределах суммы, составляющей 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.
На основании ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что суд оставляет исковое заявление Пескишевой Н.С. без рассмотрения, суд считает, что основания для принятия данных обеспечительных мер отпали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пескишевой Н.С. к ООО «ПК Терминал-Профиль» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика и предоставлению ими доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них их суду.
Отменить определение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО «ПК Терминал-Профиль», находящегося по адресу Удмуртская Республика, <адрес>А в пределах суммы, составляющей 37000 (тридцать семь тысяч) рублей, с момента вступления определения в законную силу.
Копию определения направить в соответствующие органы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья С.Д.Гущина
