Решение от 05 июня 2014 года №2-347/2003

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Новопавловск                 05 июня 2014 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Польщиковой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Кировского района СК Карпенко А.Ю., истца Мазепин В.П., его представителя – адвоката адвокатского кабинета г. Новопавловска Кировского района Юрицыной В.А., представившей удостоверение № и ордер №, представителя Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ и филиала № 4 Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Андреева А.П., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мазепина В.П. к Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ и филиалу № 4 Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о перерасчете страховых выплат и взыскании недополученных сумм,
 
    у с т а н о в и л:
 
    что истец обратился в суд с иском к Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ и филиалу № 4 Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, взыскании недополученной суммы ежемесячных страховых выплат с учетом индексации по росту потребительских цен за период с 09.03.2003 года по 30.04.2014 года, ссылаясь на то, что 12 февраля 1992 года при исполнении им трудовых обязанностей в УПТК АО «Новопавловскагропромстрой» он получил повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве.
 
    Заключением медико-социальной экспертизы от 06.03.2003 года ему установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности на срок до 05.01.2004 года. При очередном переосвидетельствовании с 01.02.2007 года установлено 70 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" он является получателем ежемесячной страховой выплаты.
 
    Так Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 1 сентября 2003 года ему установлена ежемесячная страховая выплата в размере 768,03 руб. Размер выплаты определялся судом в соответствии со справкой – расчетом, выполненной филиалом № 4 Фонда социального страхования РФ.
 
    Однако в апреле 2014 г. ему стало известно, что данный расчет составлен без учета всех необходимых коэффициентов индексации, в частности, без коэффициентов роста минимального размера оплаты труда: с 01.07.2000 года - 1,581, с 01.01.2001 года – 1,515, с 01.07.2001 года – 1,5, с 01.05.2002 года – 1,5. Так на 1.04.2014г. размер выплаты составляет лишь 2593,7 руб.
 
    В связи, с чем он обратился к филиалу № 4 Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с просьбой о перерасчете размера страховых выплат, но получил отказ. Мотивирован отказ тем, что в соответствии с п.9 ст. 12 Закона № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменением круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
 
    Считает данный отказ незаконным, нарушающим его право на возмещение вреда здоровью в полном объеме, предусмотренное действующим законодательством.
 
    Впоследствии истец Мазепин В.П. исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика назначить и выплачивать ему ежемесячную страховую выплату с 1 мая 2014 года в размере 13 978 руб. 20 коп., с последующей компенсацией в соответствии с законодательством РФ, взыскать недоплату ежемесячных страховых выплат, проиндексированные в связи с их несвоевременной выплатой по росту потребительских цен за период с 09.03.2003 г. по 30.04.2014 года в размере 1 477 726 руб. 36 коп. и взыскать сумму 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
 
    Представитель истца Юрицына В.А. заявленные требования Мазепин В.П. поддержала в полном объеме.
 
    Представитель Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ и филиала № 4 Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Андреев А.П., заявленные требования Мазепин В.П. не признал, пояснив, что истец, обращаясь в настоящее время о перерасчете страховых выплат и взыскании недополученных сумм, тем самым просит пересмотреть вступившее в законную силу решение Кировского районного суда от 01.09.2003 года. В связи с чем, просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения сторон и их представителей, заключение прокурора Карпенко А.Ю., полагавшей удовлетворить заявленный иск в полном объеме, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования Мазепин В.П., подлежат частичному удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности в иных случаях, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.
 
    Как установлено в судебном заседании, 12 февраля 1992 года истец был травмирован при исполнении трудовых обязанностей в УПТК АО «Новопавловскагропромстрой», что подтверждается актом о несчастном случае на производстве N 2 от 13 февраля 1992 года.
 
    Заключением МСЭ от 06.03.2003 года истцу было установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности на срок до 05.01.2004 года. С 01.02.2007 года установлено 70 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
 
    Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 1 сентября 2003 года Мазепин В.П. установлена ежемесячная страховая выплата в размере 768,03 руб. и постановлено взыскать в его пользу с ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в качестве ежемесячных страховых выплат за период с 9 января 2003 года по 1 сентября 2003 года - 5905 руб. 21 коп., единовременную страховую выплату в размере 13500 руб.
 
    В силу правил ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из толкования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. При этом характер преюдиции имеют такие обстоятельства, которые четко установлены вступившим в законную силу решением суда по другому делу.
 
    Согласно ст. 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу Федерального закона увечье, профессиональное заболевание, либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
 
    В действовавшей ранее редакции п. 10 данной статьи, указано, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда (п. 11).
 
    В редакции Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ, п. 11 был изложен следующим образом: размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Впоследствии были внесены изменения Федеральными законами от 19.05.2010, N 90-ФЗ, 09.12.2010 года, № 350-ФЗ и в настоящее время п. 10 изложен следующим образом: при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 11, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.
 
    В судебном решении, вступившем в силу, Мазепин В.П. установлена ежемесячная страховая выплата в размере 768,03 руб. Размер выплаты определялся судом на основании справки – расчет, выполненной филиалом № 4 Фонда социального страхования РФ.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом дополнений в Закон N 125-ФЗ, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 N 350-ФЗ, средний заработок подлежит увеличению с учетом следующих коэффициентов: за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9,7; за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год - 7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год - 5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента 3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.
В ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 350-ФЗ от 09.12.2010 года, указано на необходимость произведения перерасчета ежемесячных страховых выплат, исчисленных и назначенных до дня вступления в силу данного Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.
 
    Однако, до вступления в силу закона № 350-ФЗ 09.12.1010 года существовали нормы, определявшие необходимость индексации сумм заработка по уровню роста МРОТ.
Так, в соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», в действовавшей части на момент назначения ответчиком выплат, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установлено, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее, - в 11.2 раза; в 1972 году - в 10.9; в 1973 году - в 10.6; в 1974 году - в 10.3; в 1975 году - в 10.0; в 1976 году - в 9.7; в 1977 году - в 9.4; в 1978 году - в 9.1; в 1979 году - в 8.8; в 1980 году - в 8.5; в 1981 году - в 8.2; в 1982 году - в 7.9; в 1983 году - в 7.6; в 1984 году - в 7.3; в 1985 году - в 7.0; в 1986 году - в 6.7; в 1987 году - в 6.4; в 1988 году - в 6.1; в 1989 году - в 5.8; в 1990 году - в 5.5; в 1991 году - в 4.3 раза.
Кроме того, в связи с повышением стоимости жизни, суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года - в шесть раз, с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, - в три раза.
Согласно положениям ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК Российской Федерации).
Статьей 318 ГК Российской Федерации, установлено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В редакции данной нормы до внесения в нее изменений 26.11.2002 года, было предусмотрено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью и в других случаях с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.
Как следует из положений Закона «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан» № 1799-1 от 24.10.1991 года, утратившим силу с 2004 года, индексация - это установленный государством механизм увеличения денежных доходов граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Индексация может сочетаться, а в некоторых случаях и заменяться иными методами государственного регулирования доходов населения (пересмотр уровня оплаты труда, размеров пенсий, социальных пособий и так далее). Индексации в числе прочего подлежат оплата труда работников, социальные пособия.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.11.1995г. № 180-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни в 1993 - 1994 годах суммы возмещения вреда подлежат индексации: с 01 февраля 1993 года в 2,5 раза; с 01 апреля 1993 года в 1,9 раза; с 01 июля 1993 года в 1,81 раза; с 01 декабря 1993 года в 1,9 раза; с 01 июля 1994 года в 1,4 раза.
В дальнейшем подлежали применению коэффициенты, установленные Федеральным законом Российской Федерации «О повышении минимального размера оплаты труда» от 20 апреля 1995 года № 43-ФЗ с 01.04.1995 – 1,678; с 01.05.1995 года - 1,27; ФЗ от 27 июля 1995 года № 116-ФЗ с 01.08.1995 года – 1,259; ФЗ от 01 ноября 1995 года № 159-ФЗ с 01.11.1995г. – 1,05; с 01.12.1995 года – 1,048; с 01.01.1996 года – 1,045; ФЗ от 22 апреля 1996 года № 40-ФЗ с 01.04.1996 года – 1,2; ФЗ от 09 января 1997 года № 6-ФЗ с 01.01.1997 года - 1,1. Деноминация с 01.01.1998 года - 0,001.
Согласно положений ст. 3 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ, в редакции, действовавшей до 26.11.2002 года, установленный минимальный размер оплаты труда применяется для определения размеров выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. По указанной причине подлежат применению коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда с 01.07.2000 года - 1,581, с 01.01.2001 года – 1,515, с 01.07.2001 года – 1,5, с 01.05.2002 года – 1,5.
После внесения изменений 26.11.2002 года в ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ, ст. 3 была изложена в следующей редакции: минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. Действие п. 11 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», приостановлено на 2003 год Федеральным законом «О бюджете Фонда социального страхования на 2003 год» от 08.02.2003 года № 25-ФЗ.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 53 от 06 февраля 2004 года с 01 января 2004 года был установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 01 января 2004 года в размере 1,1.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.04.2005 г. N230 установлено, что с 1 января 2005 г. коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 1 января 2005 г., составляет 1,094.
 
    В последующий период подлежали применению установленные в аналогичном порядке коэффициенты индексации размера ежемесячных страховых выплат, назначенных до 1 января 2006 года в размере 1,085, назначенных до 1 января 2007 года в размере 1,075, назначенных до 1 января 2008 года в размере 1,085, назначенных до 1 июля 2008 года в размере 1,019, назначенных до 1 января 2009 года в размере 1,13, назначенных до 1 января 2010 года в размере 1,1, назначенных до 1 января 2011 года в размере 1,065, с 1 января 2012 г. в размере 1,06, с 1 января 2013 года в размере 1,055, с 1 января 2014года в размере 1,05.
 
    Учитывая вышеизложенное, размер осовремененного заработка, полученного Мазепин В.П. за 12 месяцев перед наступлением страхового случая в УПТК АО «Новопавловскагропромстрой», согласно справки № 33 от 13.06.2003г., составит: (392 руб. + 801 руб. + 586 руб. + 350 руб. + 2045 руб. + 650 руб. + 650 руб. + 3667,65 руб. + 689,6 руб. + 2270 руб. + 2134 руб. (зарплата с 1 февраля 1991г. по 31 декабря 1991г.)) х 4,3 х 3 (коэффициенты 1991г.) + 4759 руб. (зарплата за январь 1992г.) х 3 (коэффициент 1992 года) : 12 месяцев = 16 492,64 руб.
 
    Далее осовремененный заработок индексируется в связи с повышением уровня жизни и по индексам роста минимального размера оплаты труда: 16 492,64 руб. х2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,048 х 1,045 х 1,2 х 1,1 х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 = 8278148,87 руб.
 
    Размер ежемесячной страховой выплаты с учетом 50% утраты трудоспособности на дату возникновения права на нее - 9 января 2003 года составляет: 8278148,87 руб. х 50% х 0,001 = 4 139,07 руб.
 
    В дальнейшем этот размер подлежал индексации с учетом вышеуказанного уровня инфляции: с 1.01.2004г. 4139,07 руб. х 1,1 = 4552,98 руб. С 1.01.2005г. 4552,98 руб. х 1,094 = 4980,96 руб. С 1.01.2006г. 4980,96 руб. х 1,085 = 5404,34 руб. С 1.01.2007г. 5404,34 руб. х 1,075 руб. = 5809,66 руб.
 
    Поскольку, Мазепин В.П. процент утраты трудоспособности 1 февраля 2007г. был изменен на 70%, поэтому размер ежемесячной страховой выплаты на 1.02.2007г. составляет: 8278148,87 руб. (осовремененный заработок) х 70% х 0,001 = 5794,7 руб. х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 = 8133,53 руб. С 1.01.2008г. 8133,53 руб. х 1,085 = 8824,88 руб. С 1.07.2008г. 8824,88 руб. х 1,019 = 8992,55 руб. С 1.01.2009г. 8992,55 руб. х 1,13 = 10161,59 руб. С 1.01.2010г. 10161,59 руб. х 1,1 = 11177,74 руб. С 1.01.2011г. 11177,74 руб. х 1,065 = 11904,3 руб. С 1.01.2012г. 11904,3 руб. х 1,06 = 12618,56 руб. С 1.01.2013г. 12618,56 руб. х 1,055 = 13312,58 руб. С 1.01.2014г. 13312,58 руб. х 1,05 = 13978,2 руб.
 
    Определением Конституционного Суда РФ (далее КС РФ) от 3 ноября 2006 г. № 445-О по жалобам граждан Бронникова В. А. и Володина Н. А. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 ГК РФ, установлено, что положение о 3 летнем сроке ограничения взыскания задолженности ВВЗ не распространяются на те случаи, когда указанная задолженность возникла вследствие того, что, орган, обязанный назначить и выплачивать ВВЗ, ошибочно занизил размер ВВЗ, по сравнению с его законным размером : «Положения статьи 208 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты».
 
    В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф.заболеваний»: «при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно п.9 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты проф. трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации страховой выплаты.
 
    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10.03.2011 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения, либо назначил выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам.
 
    На основании Пункта 27 указанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
 
    Кроме того, при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года».
 
    Так из материалов гражданского дела № 2-347/2003, предоставленного в судебное заседание для обозрения, по иску Мазепин В.П. к филиалу № 4 Фонда социального страхования РФ, следует, что предметом спора являлся отказ Фонда признать страховым случаем ДТП, в результате которого Мазепин В.П. получил травму, а также признать за ним право на получение страховых выплат. При этом размер страховой выплаты предметом спора не являлся. Размер выплаты в размере 768,03 руб. определялся судом в соответствии со справкой – расчетом, составленной специалистом Филиала № 4 Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, а не самим истцом. У Фонда социального страхования РФ возникли обязательства по выплате истцу денежных сумм и в силу ст. 309 ГК РФ они должны были Фондом исполняться надлежащим образом. Следовательно, по вине ответчика, начислять страховые выплаты ниже, чем положено по закону.
 
    В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы возмещения вреда за период, превышающий три года.
 
    Согласно п.3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
 
    При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ответчика недополученных сумм страховой выплаты со дня признания за ним права, то есть с 9 января 2003г. по настоящее время. Размер недополученных сумм составляет:
 
    С 09.01.2003г. по 31.12.2003г. подлежало выплате 2937,4 руб. + 4139,07 руб. х 11мес. = 48467,17 руб., фактически выплачено 7441,27+ 768,03 руб. х 2 мес. = 8977,33 руб., недополучено 39489,84 руб.
 
    С 01.01.2004г. по 31.12.2004г. подлежало выплате 4552,98 руб. х 12 мес.= 54635,76 руб., фактически выплачено 768,03 руб. + 921,63 руб. + 844,83 руб. х 10 мес. = 10137,96 руб., недополучено 44497,8 руб.
 
    С 01.01.2005г. по 31.12.2005г. подлежало выплате 4980,97 руб. х 12 мес.= 59771,52 руб., фактически выплачено 844,83 руб. + 1689,66 руб. + 1083,06 руб. + 924,24 руб. х 8 мес. = 11011,47 руб., недополучено 48760,05 руб.
 
    С 01.01.2006г. по 31.12.2006г. подлежало выплате 5404,34 руб. х 12 мес.= 64852,08 руб., фактически выплачено 924,24 руб. + 1293,94 руб. х 5 мес. + 2032,38 руб. + 1403,92 руб. х 5 мес. = 16445,92 руб., недополучено 48406,16 руб.
 
    С 01.01.2007г. по 31.12.2007г. подлежало выплате 5809,66 руб. + 8133,53 руб. х 11 мес. = 95278,49 руб., фактически выплачено 1403,92 руб. х 2 мес.+ 1710,79 руб. + 1509,21 руб. х 9 мес. = 18101,52 руб., недополучено 77176,97 руб.
 
    С 01.01.2008г. по 31.12.2008г. подлежало выплате 8824,88 руб х 6 мес. + 8992,55 руб. х 6 мес.= 106904,58 руб., фактически выплачено 1614,85 х 3 мес. + 1705,41 + 1637,49 руб. х 4 мес. + 1730,82 руб.+ 1668,6 руб. х 3 мес. = 19836,54 руб., недополучено 87068,04 руб.
 
    С 01.01.2009г. по 31.12.2009г. подлежало выплате 10161,59 руб. х 12 мес.= 121939,08 руб., фактически выплачено 22626,24 руб., недополучено 99312,84 руб.
 
    С 01.01.2010г. по 31.12.2010г. подлежало выплате 11177,74 руб. х 12 мес.= 134132,88 руб., фактически выплачено 24888,84 руб., недополучено 109244,04 руб.
 
    С 01.01.2011г. по 31.12.2011г. подлежало выплате 11904,3 руб. х 12 мес.= 142851,6 руб., фактически выплачено 26506,56 руб., недополучено 116345,04 руб.
 
    С 01.01.2012г. по 31.12.2012г. подлежало выплате 12618,56 руб. х 12 мес.= 151422,72 руб., фактически выплачено 28096,92 руб., недополучено 123325,8 руб.
 
    С 01.01.2013г. по 31.12.2013г. подлежало выплате 13312,58 руб. х 12 мес.= 159750,96 руб., фактически выплачено 29642,28 руб., недополучено 130108,68 руб.
 
    С 01.01.2014г. по 30.04.2014г. подлежало выплате 13978,2 руб. х 4 мес.= 55912,8 руб., фактически выплачено 10374,8 руб., недополучено 45538 руб.
 
    Всего недоплачено 969273,26 руб.
 
    Поскольку, ответчик отказывается произвести индексацию, следовательно, недополученные суммы ежемесячной страховой выплаты за период со 09 января 2003 года по 1мая 2014 года подлежат индексации в связи с их несвоевременной выплатой по росту потребительских цен.
 
    Индекс потребительских цен согласно справки ТОФСГС по СК от 22.04.2014г. № 05-41/225 составляет: 1,129 (весь 2003г.) х 1,139 (весь 2004г.) х 1,105 (весь 2005г.) х 1,083 (весь 2006г.) х 1,125 (весь 2007г.) х 1,151 (2008г.) х 1,09 (2009год) х 1,101 (2010год) х 1,04 (2011 год) х 1,06 (2012год) х 1,067 (2013г.) х 1,018 (с января по март 2014г.).
 
    Недоплата с января по декабрь 2003 год составила 39489,84 руб., к данной сумме необходимо применить вышеуказанные индексы потребительских цен: 39489,84 руб. х 1,129 х 1,139 х 1,105 х 1,083 х 1,125 х 1,151 х 1,09 х 1,101 х 1,04 х 1,06 х 1,067 х 1,018 = 113080,27 руб. – сумма задолженности с учетом индексации.
 
    Недоплата за 2004г. –44497,8 руб. х 1,139 х 1,105 х 1,083 х 1,125 х 1,151 х 1,09 х 1,101 х 1,04 х 1,06 х 1,067 х 1,018 = 112861,56 руб.
 
    Недоплата за 2005г. – 48760,05 руб. х 1,105 х 1,083 х 1,125 х 1,151 х 1,09 х 1,101 х 1,04 х 1,06 х 1,067 х 1,018 = 108579,53 руб.
 
    Недоплата за 2006г. – 48406,16 руб. х 1,083 х 1,125 х 1,151 х 1,09 х 1,101 х 1,04 х 1,06 х 1,067 х 1,018 = 97548,85 руб.
 
    Недоплата за 2007г. –77176,97 руб. х 1,125 х 1,151 х 1,09 х 1,101 х 1,04 х 1,06 х 1,067 х 1,018 = 143608,71 руб.
 
    Недоплата за 2008 год - 87068,04 руб. х 1,151 х 1,09 х 1,101 х 1,04 х 1,06 х 1,067 х 1,018 = 144012,21 руб.
 
    Недоплата за 2009 год – 99312,84 руб. х 1,09 х 1,101 х 1,04 х 1,06 х 1,067 х 1,018 = 142715,33 руб.
 
    Недоплата за 2010год - 109244,04 руб. х 1,101 х 1,04 х 1,06 х 1,067 х 1,018=144024,53 руб.
 
    Недоплата за 2011 год - 116345,04 руб. х 1,04 х 1,06 х 1,067 х 1,018= 139315,45 руб.
 
    Недоплата за 2012 год - 123325,8 руб. х 1,06 х 1,067 х 1,018= 144297,41 руб.
 
    Недоплата за 2013 год - 130108,68 руб. х 1,067 х 1,018= 141324,83 руб.
 
    Недоплата за 2014 год - 45538 руб. х 1,018= 46357,68 руб.
 
    Данный расчет судом признается правильным.
 
    Таким образом, общая сумма недоплаты ежемесячной страховой выплаты, проиндексированной по индексам потребительских цен в связи с несвоевременной выплатой, подлежащие взысканию с ответчика в пользу Мазепин В.П. составляет 1 477 726,36 руб.
 
    Рассматривая требования истца о компенсации ему морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
 
    Однако, Мазепин В.П. указывая в исковом заявлении на причинение ему нравственных страданий, фактически ничем их не подтверждает, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Верховным Судом РФ в определении от 15 сентября 2000 года по делу № ЗО-ВОО-8 указано, что при определении размера компенсации вреда необходимо подтверждение доказательствами доводов и объяснений истца о причинении ему физических и нравственных страданий.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доказательств подтверждающих причинение истцу морального вреда в ходе судебного заседания в состязательном процессе предоставлено не было, в связи с чем, в этой части иск удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф.заболеваний», ст. ст. 56, 61, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 151, 318, 1091 ГК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мазепина В.П. к Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ и филиалу № 4 Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о перерасчете страховых выплат и взыскании недополученных сумм - удовлетворить частично.
 
    Обязать Фонд социального страхования РФ, в лице Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, назначить и выплачивать Мазепину В.П. ежемесячную страховую выплату с 1 мая 2014 года в размере 13978 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 20 коп., с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.
 
    Взыскать с Фонда социального страхования РФ, в лице Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Мазепина В.П. задолженность по недоплаченным суммам ежемесячной страховой выплаты, проиндексированную в связи с их несвоевременной выплатой по росту потребительских цен за период с 9.03.2003 г. по 30.04.2014 г. в размере 1 477 726 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) руб.36 коп.
 
    В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. - отказать, за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья О.В. Гавриленко