Решение от 15 мая 2014 года №2-347/14г.

    Дело № 2-347/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лебедянь                                                                              15 мая 2014 г.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи С.В.Зарецкого,                   
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
 
    «Сбербанк России» к Фунтиковой Е. Ю., Аксеновой Р.
 
    Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
 
    по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фунтиковой Е.Ю.,
 
    Аксеновой Р.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за
 
    пользование кредитом, неустойки в общей сумме 67 329 рублей 85 копеек, а
 
    также судебных расходов по делу в сумме 2 220 руб., мотивируя тем, что
 
    26.10.2011 г. ответчик Фунтикова Е.Ю. заключила с банком кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 26 октября 2016 года под 14,0°/о годовых. При
 
    несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов, заемщик обязан уплачивать банку неустойку, определенную условиями договора. Однако ответчик нарушила договорные обязательства, не уплачивает полностью установленные платежи, имеет
 
    задолженность по платежам за кредит. Общая задолженность по платежам
 
    по состоянию на 14.01.2014 года составляет 67 329 рублей 85 копеек, из которых 60 037 рублей 45 копеек - просроченный основной долг, 6 678 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 614 рублей 26 копеек неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать задолженность солидарно с ответчиков, так как кредит обеспечен обязательством
 
    поручителя Аксеновой Р.Н..
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьячкова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на
 
    доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчики Фунтикова Е.Ю., Аксенова Р.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. О
 
    причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не
 
    просили.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик
 
    Аксенова Р.Н. иск признала.
 
    Правовые последствия признания ответчиком иска, предусмотренные
 
    ч.3 ст.173, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, Аксеновой Р.Н. судом разъяснены.
 
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд
 
    полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования
 
    подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо
 
    (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
 
    определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
 
    уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а
 
    кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться
 
    надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
 
    требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
 
    и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
 
    обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за
 
    исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона
 
    (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
 
    или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
 
    возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор
 
    займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре
 
    займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
 
    договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и
 
    уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
 
    договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика
 
    процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком
 
    срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец
 
    вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По кредитному договору К 5968 от 26 октября 2011 года ОАО «Сбербанк России» выдало Фунтиковой Е.Ю. кредит в сумме 200 000 рублей под 14,0 °/о годовых на срок по 26 октября 2016 г..
 
 
    Как следует из условий кредитного договора (п. п. 4.1, 4.3, 4.4) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями,
 
    начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за
 
    пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с
 
    погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении
 
    (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по
 
    дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12-13).
 
    Договором поручительства М 5968/1 от 26 октября 2011 года подтверждается, что поручителем, взявшим обязательство перед кредитором
 
    по кредитному договору Фунтиковой Е.Ю., является Аксенова Р.Н. (л.д. 14). Историей кредита, движением задолженности, а также расчетом, подтверждается, что по состоянию на 14.01.2014 года общая сумма
 
    задолженности по кредиту, составляет 67 329 рублей 85 копеек, из которых 60 037 рублей 45 копеек - просроченный основной долг, 6 678 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 614 рублей 26 копеек - неустойка за
 
    просроченные проценты (л.д. 22-26).
 
    Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик
 
    Фунтикова Е.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,
 
    поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
 
    или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Ответчик Аксенова Р.Н. в соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства обязался выполнить обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно в размере 67 329 рублей 85
 
    копеек, из которых 60 037 рублей 45 копеек - просроченный основной долг,
 
    6 678 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 614 рублей 26 копеек неустойка за просроченные проценты.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме 2 220 рублей, по 1 110 руб. с каждого, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
 
    Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением
 
    Нц 89905 от 12.02.20 14 г. (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 5968 от 26.10.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фунтиковой Е. Ю..
 
    Взыскать солидарно с Фунтиковой Е. Ю., Аксеновой Р. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» 67 329 (шестьдесят семь
 
    тысяч триста двадцать девять) рублей 85 копеек.
 
    Взыскать с Фунтиковой Е. Ю., Аксеновой Р.
 
    Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере по 1 110 (одна тысяча
 
    сто десять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                 С.В.Зарецкий.