Решение от 10 апреля 2014 года №2-347/14

    Дело № 2-347/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации.
 
    Город Мыски                                                                                           10 апреля 2014 года
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Авдюшевой Е.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к Авдюшевой Е.В. о взыскании денежных средств, а именно с требованием взыскать с Авдюшевой Е.В. денежные средства в размере 91.461,28 рубль, в том числе: 34.828,60 рублей – денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 2.900,75 рублей – денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 53.731,93 – пеня по договору о предоставлении поручительства; кроме того, просили взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.943,84 рубля.
 
    Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2011 года Авдюшева Е.В. обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), а также направил заявление-оферту в банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
 
    Одним из условий предоставления кредита банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № от 25 марта 2011 г.). Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждается Соглашением о поручительстве № от 25 марта 2011 года, дополнительным соглашением к нему от 07 июля 2011 года о предоставлении поручительства за Авдюшеву Е.В.
 
    После предоставления Агентством поручительства за клиента банк акцептовал заявление-оферту от 17 ноября 2011 года, открыл банковский счет клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет клиента денежные средства в размере 60.750 рублей (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) 18 ноября 2011 года, что подтверждается, выпиской по ссудному счету клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).
 
    Соглашение о поручительстве № от 25 марта 2011 г. было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». В настоящее время АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в связи с тем, что 04.04.2011 года общим собранием акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» было принято решение о реорганизации АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», в результате чего ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» стал правопреемником ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ» (ст. ст. 56, 57 ГК РФ), одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), что подтверждается выпиской из протокола № 2 от 04.04.2011г. внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.06.2011 года. 13 июля 2011 года между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение № 3 к Соглашению о поручительстве № от 25 марта 2011 г., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) на Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество).
 
    Таким образом, между клиентом и банком был заключен договор о потребительском кредитовании от 17 ноября 2011 года на сумму 60.750 рублей по ставке 20 % годовых на срок 18 месяцев (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № от 25 марта 2011 года агентство обязалось в полном объёме отвечать перед банком за исполнение (неисполнение) ответчицей всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве банк имеет право списания задолженности клиента со счета поручителя, открытого в банке.
 
    В период действия договора о потребительском кредитовании ответчица неоднократно не исполнял условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета агентства банком были списаны денежные средства в размере 37.729,35 рублей, что подтверждается справкой из банка, платежными требованиями, списками операций банка.
 
    Расчет суммы основного долга:
 
    18.07.2012 года инкассовым поручением № списано – 3.460,95 рублей;
 
    20.08.2012 года инкассовым поручением № списано – 3.404,75 рубля;
 
    18.09.2012 года инкассовым поручением № списано – 3.345,22 рублей;
 
    18.10.2012 года инкассовым поручением № списано – 3.285,66 рублей;
 
    19.11.2012 года инкассовым поручением № списано – 3.226,10 рублей;
 
    18.12.2012 года инкассовым поручением № списано – 3.166,54 рублей;
 
    18.01.2013 года инкассовым поручением № списано – 3.106,99 рублей;
 
    18.02.2013 года инкассовым поручением № списано – 3.047,43 рублей;
 
    18.03.2013 года инкассовым поручением № списано – 2.987,87 рублей;
 
    18.04.2013 года инкассовым поручением № списано – 2.928,31 рублей;
 
    17.05.2013 года инкассовым поручением № списано – 2.868,75 рублей.
 
    Итого агентством уплачено банку за ответчицу в счет оплаты задолженности по основному долгу – 34.828,60 рублей.
 
    Расчет суммы уплаченных процентов:
 
    18.07.2012 года инкассовым поручением № списано – 95,16 рублей;
 
    20.08.2012 года инкассовым поручением № списано – 565,65 рублей;
 
    18.09.2012 года инкассовым поручением № списано – 443,13 рубля;
 
    18.10.2012 года инкассовым поручением № списано – 403,57 рубля;
 
    19.11.2012 года инкассовым поручением № списано – 373,02 рубля;
 
    18.12.2012 года инкассовым поручением № списано – 286,92 рублей;
 
    18.01.2013 года инкассовым поручением № списано – 253,47 рубля;
 
    18.02.2013 года инкассовым поручением № списано – 200,99 рублей;
 
    18.03.2013 года инкассовым поручением № списано – 134,78 рубля;
 
    18.04.2013 года инкассовым поручением № списано – 98,47 рублей;
 
    17.05.2013 года инкассовым поручением № списано – 45,59 рублей.
 
    Итого агентством уплачено банку за ответчицу в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом – 2.900,75 рублей.
 
    Таким образом, истец исполнил свои обязательства в качестве поручителя перед банком по Соглашению о поручительстве в размере 37.729,35 рублей.
 
    В соответствии с заявлением (договором о предоставлении поручительства) ответчица гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него банку (либо списанных банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за ответчицу обязательств перед банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за ответчицу банку. Потому истец просит взыскать с ответчицы неустойку за период с 18 июля 2012 года по 17 февраля 2014 года в размере 53.731,93 рубль.
 
    Таким образом, по состоянию на 17 февраля 2014 года, сумма задолженности ответчицы перед агентством, согласно расчету, составляет 91.461,28 рубль, в том числе:
 
        34.828,60 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку всчет погашения кредита (основного долга);
 
        2.900,75 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку всчет погашения процентов за пользование кредитом;
 
        53.731,93 рубль - пеня по договору о предоставлении поручительства.
 
    Просит взыскать с Авдюшевой Е.В. в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» задолженность в размере 110.292,31 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.943,84 рубля.
 
    Представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» ФИО1, действующая на основании письменной доверенности № года от 27.01.2014 года (л.д. 23), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения, о чем представила заявление.
 
    Ответчица Авдюшева Е.В. дважды в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 84,86).
 
    Поскольку ответчица не известила суд о причинах своей неявки, не просила об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования ООО «Русские Финансы Сибирь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 434 ч. ч. 2, 3 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Вместе с тем, как следует из ст. 438 ч.ч. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
 
    Как следует из копии соглашения о сотрудничестве № 22 от 25 марта 2011 года (л.д. 43-47), между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» 25 марта 2011 года заключено соглашение, определяющее порядок осуществления совместной деятельности сторон, направленной на предоставление физическим лицам потребительских кредитов.
 
    Также ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» 25 марта 2011 года заключили соглашение о поручительстве № (л.д. 35-40), согласно условиям которого ООО «Русские Финансы Сибирь» обязалось в полном объеме отвечать перед ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» за исполнение его клиентами - физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены в будущем в рамках реализации соглашения о сотрудничестве, в том числе по возмещению издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и возврата кредита (части кредита) в размере 120 % годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; по уплате срочных процентов; по уплате просроченных процентов; по погашению просроченной задолженности по кредиту (части кредита); по погашению срочной задолженности по кредиту (части кредита).
 
    Пунктом 3.2. Соглашения о поручительстве предусмотрено, что при неисполнении    или ненадлежащем исполнении Заемщиками своих обязательств по Договору о потребительском кредитовании Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщики. Объем обязательств Заемщиков может изменяться в зависимости от исполнения Заемщиками своих обязанностей по Договору о потребительском кредитовании.
 
    В силу п. 3.3. Соглашения о поручительстве, поручитель ООО «Русские Финансы Сибирь» обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и первоначальный Заемщик, за любого нового должника, к которому задолженность по Договорам о потребительском кредитовании перешла в порядке универсального правопреемства, перевода долга или иным способом.
 
    Соглашением о поручительстве предусмотрено исполнение обязательств поручителем путем взыскания задолженности Банком с расчетных счетов поручителя, открытых в Банке, в бесспорном (безакцептном) порядке и направления этих средств     для погашения обязательств Заемщиков, путем самостоятельного исполнения письменного требования Банка, а также путем досрочного исполнения (п.п. 3.4.1.-3.4.3 Соглашения о поручительстве).
 
    Право Банка на бесспорное (безакцептное) списание задолженности Заемщиков с расчетных счетов Поручителя, открытых в Банке предусмотрено п. 4.4. Соглашения.
 
    Пунктом 4.7. Соглашения предусмотрено, что к Поручителю, исполнившему обязательства Заемщика, переходят все права Банка по этому обязательству, в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требования Банка.
 
    Из дополнительного соглашения № 3 от 13.07.2011 года (л.д. 41), дополнительного соглашения № 9 от 13.07.2011 года (л.д. 48) видно, что ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименовано в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО).
 
    В соответствии с данными заявления-оферты (л.д. 30), 17 ноября 2011 года между ответчицей Авдюшевой Е.В. и Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 60.750 рублей, под 20% годовых, на срок 18 месяцев, с условием взимания пени за нарушение порядка возврата кредита и уплаты процентов в размере 120% годовых, с обеспечением исполнения обязательств поручительством юридического лица - ООО «Русские Финансы Сибирь».
 
    Из копии простого векселя (л.д. 27), видно, что 17 ноября 2011 года Авдюшевой Е.В. выдан простой вексель №, по которому она обязалась уплатить денежную сумму в размере 60.750 рублей и проценты на вексельную сумму в размере 20% годовых непосредственно ООО «Русские Финансы Сибирь» или по его приказу любому другому предприятию (лицу).
 
    17 ноября 2011 года между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи векселя 0804000074, согласно которому вексель был продан истцу за 50.000 рублей, что следует из данных платежного поручения (л.д. 80).
 
    Вексель погашен новацией в договор займа на основании заявления Авдюшевой Е.В., где она просила в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное обязательство. Датой погашения векселя и датой заключения договора займа будет считаться дата акцепта настоящего заявления. Займ будет погашен в случае предоставления кредита путем перечисления денежной суммы с расчетного счета Воропаева в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО) на расчетный счет ООО «Русские Финансы Сибирь» (л.д. 25).
 
    Из указанного заявления Авдюшевой Е.В. в ООО «Русские Финансы Сибирь» (л.д. 26), видно, что между истцом и ответчицей 17 ноября 2011 года в офертно-акцептной форме был заключен договор поручительства, по условиям которого истец выступил поручителем обязательств ответчицы по договору о потребительском кредитовании перед банком. Ответчица, в свою очередь, обязалась возместить истцу все уплаченные за неё банку суммы и иные убытки, понесенные истцом в связи с исполнением обязательств перед банком за ответчицу, а также уплатить по требованию истца неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за неё истцом банку, либо списанные банком со счета истца в безакцептном порядке.
 
    Как следует из выписки из реестров операций (л.д. 81-82), справки Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) (л.д. 49-51), выписки из лицевого счета (л.д. 52-57), инкассовых поручений (л.д. 58-79), ответчица неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, денежные средства в погашение задолженности в соответствии с соглашением о поручительстве списывались с расчетного счета поручителя ООО «Русские Финансы Сибирь», открытого в Банке «Церих» (ЗАО).
 
    Согласно расчету задолженности (л.д. 8), поручителем ООО «Русские Финансы Сибирь» перечислено Банку «ЦЕРИХ» (ЗАО) в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Авдюшевой Е.В., 91.461,28 рубль, из них 34.828,60 рублей в счет оплаты задолженности по основному долгу, 2.900,75 рублей в счет оплаты задолженности по процентам, начислена неустойка в размере 120 % годовых от перечисленных сумм в размере 53.731,93 рубля. Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным. Расчет неустойки подтверждается данными пояснениями расчета (л.д.9).
 
    Сведений об оплате задолженности ответчицей в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, суд установил, что истец, как поручитель ответчицы, исполнил за неё обязательства перед Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) на сумму 37.729,35 рублей, потому по смыслу ст. 365 ч. 1 ГК РФ к нему перешло право требовать от заемщицы возврата той суммы, которая была им уплачена Банку «Церих» (ЗАО), а именно 37.729,35 рублей. Следовательно, указанную сумму следует взыскать с ответчицы в пользу истца.
 
    В части требований о взыскании неустойки, суд, проверив законность и обоснованность ее расчета исходя из 120 % годовых, рассчитанных за период с 18 июля 2012 года по 17 февраля 2014 в сумме 53.731,93 рубль (л.д.5), находит размер неустойки соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства. Кроме того, суд не находит оснований для применения при определении размера неустойки положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчица Авдюшева Е.В. об этом не заявляла и по делу не установлены исключительные обстоятельства для уменьшения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ. Потому суд пришел к выводу взыскать неустойку в размере 53.731,93 рубль с ответчицы в пользу истца.
 
    Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.943,84 рубля, поскольку это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается копией платежного поручения (л.д. 10).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Авдюшевой Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Авдюшевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь»:
 
    - задолженность по основному долгу в размере 34.828 (тридцати четырех тысяч восьмисот двадцати восьми) рублей 60 копеек;
 
    - задолженность по процентам в размере 2.900 (двух тысяч девятисот) рублей 75 копеек;
 
    - неустойку в размере 53.731 (пятидесяти трех тысяч семисот тридцати одного) рубля 93 копеек,
 
    всего взыскать 91.461 (девяносто одну тысячу четыреста шестьдесят один) рубль 28 копеек.
 
    Взыскать с Авдюшевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» государственную пошлину в размере 2.943 (двух тысяч девятисот сорока трех) рублей 84 копеек.
 
    Ответчица вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                     А.Ю. Пахоруков