Решение от 11 марта 2014 года №2-347/14

К делу №2-347/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе :
 
    Судьи Козыревой Н.А.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АК Барс» Банк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально ОАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 070 рублей 33 копеек, проценты, штрафы и пени до момента вынесения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 821 рубля 41 копейки; расторгнуть данный договор с момента вынесения решения суда.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчицей был заключен указанный кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 152 906 рублей на 12 месяцев под 22,90% годовых. Свои обязательства по кредиту Банк выполнил в полном объеме, однако ответчица ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем имеются основания требовать возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты.
 
    В последующем истец неоднократно уточнял свои исковые требования и окончательно просил взыскать в свою пользу с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228155 рублей 78 копеек, из которых: 140541,08 рублей – задолженность по кредиту, 29651,59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 53963,11 рублей задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 4000 рублей – задолженность по штрафам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 821 рубля 41 копейки; расторгнуть данный договор с момента вынесения решения суда.
 
    Представитель истца ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что не отказывается оплачивать кредит. Указала, что арендует комнаты в минигостинице, а с дохода оплачивает кредит, при этом у нее больной ребенок, на лечение которого требуется много денежных средств, в связи с чем она и не смогла во время производить выплаты по кредиту. \
 
    Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК Барс» Банк предоставило ФИО2 кредит на потребительские нужды в размере 152 906 рублей под 22,90% годовых на срок 12 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК Барс» перечислил сумму займа ФИО2 по указанным в п. 1.2 договора реквизитам, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.26)
 
    По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
 
    В соответствии с п. 5.3 кредитного договора в случае если срок возврата кредита, указанный в п.1.1 настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 5.4 при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписка о фактических операциях по погашению кредита, свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 228 155 рублей 78 копеек, из которых: 140541,08 рублей – задолженность по кредиту, 29651,59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 53963,11 рублей задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 4000 рублей – задолженность по штрафам.
 
    Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Так соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    На требования истца о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате начисленных штрафов, пени (л.д.19), ответа от ответчицы в установленный срок не поступило.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2, заключив с ОАО «АК Барс» Банк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, и получив займ, своих обязательств по возврату большей части займа в установленный договором срок не выполнила, таким образом, существенно нарушила требования договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы долга, процентов и штрафа на общую сумму 228 155 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК Барс» Банк оплачено 8 821,41 рублей госпошлины, однако, госпошлина с суммы иска – 228 155,78 рублей составляет 5481,56 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «АК Барс» Банк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АК Барс» Банк и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228155 (двести двадцать восемь рублей сто пятьдесят пять) рублей 78 копеек, из которых: 140541,08 рублей – задолженность по кредиту, 29651,59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 53963,11 рублей задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 4000 рублей – задолженность по штрафам.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АК Барс» Банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 56 копеек.
 
    В остальной части заявленных ОАО «АК Барс» Банк требований - отказать.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.
 
    Судья
 
    Лазаревского районного суда г. ФИО5Козырева
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.А.Козырева