Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-347/14
Дело № 2-347/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«10» апреля 2014 г. г. Оса
Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С.,
с участием представителя истца, Комитета имущественных отношений Администрации Осинского муниципального района Пермского края К., представителя ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, по доверенности О.,
при секретаре Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района Пермского края об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о приостановлении государственной регистрации права, признании их незаконными, третьего лицо по делу - администрация Осинского городского поселения,
У С Т А Н О В И Л:
01 апреля 2014 года в Осинский районный суд поступило заявление Комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района Пермского края об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о приостановлении государственной регистрации права, признании их незаконными.
В обосновании заявленных требований представителем истца указано, что Решением думы Осинского городского поселения Пермского края № от 28.05.2013 г. «Об утверждении Перечня имущества, передаваемого из муниципальной собственности Осинского городского поселения в муниципальную собственность Осинского муниципального района» был утверждён следующий перечень имущества, передаваемого из муниципальной собственности Осинского городского поселения в муниципальную собственность Осинского муниципального района: полигон твердых бытовых отходов (свалка) с земельным участком площадью 81 700 кв. м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта:<адрес>.
Решением Земского Собрания Осинского муниципального района № от 31.10.2013 г. «Об утверждении Перечня имущества, принимаемого в собственность Осинского муниципального района из собственности Осинского городского деления» был утверждён следующий Перечень имущества, принимаемого из собственности Осинского городского поселения в собственность Осинского муниципального района: полигон твердых бытовых отходов (свалка) с земельным участком площадью 81 700 кв. м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта:<адрес>.
04.03.2014 г. вышеперечисленные документы были предоставлены истцом на регистрацию в Осинский отдел управления Росреестра по Пермскому краю.
17.03.2014 г. от регистратора О. было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что сторонами не предоставлен нормативно-правовой акт субъекта в отношении передаваемого имущества.
Между тем, вынося уведомление о приостановке в государственной регистрации О. не учла требования установленные ч. 2 ст. 3 Закона Пермского края «О порядке разграничения имущества, находящегося в собственности муниципальных образований Пермского края» № 768-ПК и определяющие порядок приёма, либо передачи имущества уполномоченными на это органами местного самоуправления.
Аб. 3, ч.2 ст. 3 «О порядке разграничения имущества, находящегося в собственности муниципальных образований Пермского края» установлено что, по согласованным предложениям представительными органами местного самоуправления как от принимающей, так и от передающей стороны принимаются решения об утверждении перечней имущества, подлежащего передаче или приёму в муниципальную собственность. На государственную регистрацию истцом были предоставлены решения двух представительных органов, т.е. данное условие было соблюдено.
Таким образом, предоставленные на государственную регистрацию документы не противоречат предъявленным к ним требованиям, оснований для приостановления государственной регистрации не имелось.
Решение регистратора О. о приостановление государственной регистрации прав на недвижимое имущество является незаконным, нарушает права заявителей и подлежит признанию незаконным.
Таким образом, на основании выше изложенного и руководствуясь ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Законом Пермского края № 768 от 16.05.2011 г., ГК РФ истец просит признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации вынесенное Осинским отделом Управления Росреестра по Пермскому краю; обязать Осинский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю зарегистрировать право собственности на полигон твердых бытовых отходов (свалка) с земельным участком площадью 81 700 кв. м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта:<адрес>, за истцом.
В судебном заседании представитель истца К. на исковых требованиях настаивал, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности О. с исковыми требованиями была не согласна, указала, что считает указанное дело неподсудно суду общей юрисдикции, то есть Осинскому районному суду, дело по существу должно рассматриваться в рамках арбитражного процесса, так как заявление подано юридическим лицом.
Представитель третьего лица - администрация Осинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с указанными обстоятельствами суд признает причины не явки представителя 3-го лица по делу не уважительными и рассмотрел дело в его отсутствие в силу требований ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материла дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор между двумя юридическими лицами, имеющими все необходимые признаки таковых согласно ст.48 ГК РФ. При этом споры между ними разрешаются по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии с ч. 3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст.134 ГПК РФ гласит, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч.2 ст.47 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (ст.28 АПК РФ).
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, ч.1 ст.134, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района Пермского края об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о приостановлении государственной регистрации права, признании их незаконными, третьему лицу по делу - администрация Осинского городского поселения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.
Судья - В.С. Полыгалов
