Решение от 02 апреля 2013 года №2-347/13

                                            Дело № 2-347\13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гулькевичи                          2 апреля 2013 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего: Назаренко Н.И.
 
    при секретаре:          Чеботаревой В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» к Маликовой Е.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
 
                      у с т а н о в и л :
 
         ООО «Торговый Дом» обратилось с иском к Маликовой Е.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
 
    Свои исковые требования истец обосновал тем, что ответчица на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между генеральным директором ООО «Торговый Дом» ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» А.М. Ласуковым и ею, работая продавцом второй категории магазина № 35, расположенного по ул. Шоссейной,45 г. Гулькевичи Краснодарского края, являясь, согласно договору о полной материальной ответственности, материально ответственным лицом, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, из указанного магазина без разрешения представителя ООО «Торговый Дом» присвоила товароматериальные ценности, принадлежащие истцу, на общую сумму 10634 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, за которые денежные средства в кассу магазина истца не внесла. Своим преступными действиями ответчица причинила истцу материальный ущерб в размере похищенных товароматериальных ценностей, принадлежащих истцу, на общую сумму 10 634 руб. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р. Н. от 18 мая 2011 года по обвинению Маликовой Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, ответчица признана виновной в совершении указанного преступления.Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.
 
           В судебном заседании представитель истца по доверенности Пашко Д.О. уменьшил сумму исковых требований, поскольку согласно расчетным листкам за период работы Маликовой Е. В. за сентябрь 2010 года, произведено удержание из заработной платы в сумме в 7 262,40 руб. в счет погашения недостачи на основании личного заявления ответчицы. Просит взыскать с Маликовой Е.В.3 371 руб. 60 коп.
 
          Ответчица Маликова Е.В.исковые требования признала.
 
          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
          Согласно п. 5 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причиненных ущерба в результате преступных действий, установленных приговором суда.
 
    В судебном заседании установлено, что Маликова Е.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между генеральным директором ООО «Торговый Дом» ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» и ею, работала продавцом второй категории магазина № 35, расположенного по ул. Шоссейной,45 г. Гулькевичи Краснодарского края, и, согласно договору о полной материальной ответственности, являлась материально ответственным лицом.
 
    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. от 18 мая 2011 года Маликова Е.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, из которого также следует, что в результате преступных действий ответчицы ООО «Торговый Дом» причинен ущерб на сумму 10634 руб.
 
         Из представленных суду документов видно, что на основании личного заявления Маликовой Е.В. от 30.09.2010 года истцом было произведено удержание в счет погашения недостачи из заработной платы за сентябрь 2010 года в сумме 7282 руб.40 коп. Ущерб составляет 3371 руб. 60 коп., который подлежит взысканию с ответчицы.
 
         С ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд
 
Р е ш и л :
 
          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» удовлетворить.
 
          Взыскать с Маликовой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» 3371 руб. 60 коп. (три тысячи триста семьдесят один руб. 60 коп.)
 
        Взыскать с Маликовой Е.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. (четыреста руб.)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 5 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий: