Решение от 13 мая 2013 года №2-347/13

Дело 2-347/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года г.Корсаков
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макеевой Я.Н.,
 
    при секретаре Аникиной Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербины И. Е. к Бодрину И. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Щербина И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Бодрину И.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 770 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 57750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 583 рублей, судебных расходов на сумму 12883 рубля 33 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 марта 2011 года между ней и Бодриным И.Г. был заключен договор денежного займа, согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере 770 000 рублей на срок до 30 апреля 2011 года. Бодрин И.Г. получил сумму займа согласно расписке и обязался ее возвратить в указанный срок истцу и уплатить проценты на сумму займа (5 %). Однако своих обязательств ответчик не исполнил, сумму займа и начисленные проценты в срок, указанный в договоре, не возвратил. Задолженность ответчика составляет 770 000 рублей основной долг, 57 750 рублей проценты на пользование суммой займа с 15 марта по 30 апреля 2011 года, 140583 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 апреля 2011 года по 01 марта 2013 года, которую истец и просила взыскать с ответчика. Так же истец просила возместить ей судебные расходы в размере 12883 рублей 33 копейки, сложившиеся из оплаты государственной пошлины при подаче иска.
 
    В судебном заседании истец Щербина И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судом решения.
 
    Ответчик Бодрин И.Г., сведения о регистрации места жительства которого отсутствуют, уведомлялся судом по известному последнему месту жительства по адресу: <адрес>, местопребывание его неизвестно, в связи с чем, его интересы в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляет по назначению адвокат Дутенгефнер И.Г., который с иском не согласился.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела 15 марта 2011 года между Щербиной И.Е. (займодавец) и Бодриным И.Г. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 770 000 рублей со сроком возврата долга 30 апреля 2011 года. По условиям договора Бодрин И.Г. обязался произвести уплату 5 % процентов ежемесячно на сумму займа (л.д. 36).
 
    Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской Бодрина И.Г. (л.д. 37).
 
    Указанная расписка о получении денежных средств судом признается относимым, допустимым доказательством по делу, с достоверностью подтверждающим тот факт, что Щербиной И.Е. и Бодриным И.Г. в требуемой законом письменной форме была достигнута договоренность о передаче Щербиной И.Е. 770000 рублей Бодрину И.Г. с условием возврата указанной суммы, а Бодрин И.Г. указанную денежную сумму принял.
 
    Оснований сомневаться в подлинности договора займа и расписки от 15 марта 2011 года не имеется.
 
    Таким образом, судом установлено, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа.
 
    Как следует из искового заявления, долговое обязательство не было исполнено ответчиком. Иных сведений об исполнении своих обязательств по погашению долга частично либо в полном объеме не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 770000 рублей.
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Принимая во внимание, что условиями договора займа от 15 марта 2011 года, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление процентов в размере 5 % ежемесячно, то требования Щербины И.Е. о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 15 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года в размере 57750 рублей (19250 рублей + 38500 рублей = 57750 рублей) подлежат удовлетворению.
 
    Заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2011 года по 01 марта 2013 года в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку факт заключения договора займа между сторонами, а также факт просрочки исполнения Бодриным И.Г. обязательства по исполнению договора займа установлены в судебном заседании, суд в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При этом суд удовлетворяет требование истца исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.12 г. № ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 процентов.
 
    Расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляется следующим:
 
    770 000 руб. (сумма основного долга) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента) : 360 дней (условное количество дней в году) х 672 (количество дней просрочки с 30.04.2011 года по 13.05.2013 года) = 131 637 рублей 90 копеек.
 
    В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Щербины И.Е. подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 12 791 рубль 37 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Щербины И. Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Бодрина И. Г. в пользу Щербины И. Е. задолженность по договору займа в размере 770 000 рублей, проценты в размере 57 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 637 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 12791 рубль 37 копеек, а всего на общую сумму 971 929 (девятьсот семьдесят одну тысячу девятьсот двадцать девять) рублей 27 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Корсаковского городского суда Я. Н. Макеева