Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-347/13
Дело № 2-347/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области «02» апреля 2013 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
при секретаре Кайдаловой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» к Лиманцеву Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском, указывая, что 12.10.2011 года в 19 час. 40 мин. <адрес> произошло ДТП, о котором заявлено в ОГИБДД УВД по г. Новочеркасску с участием трех автотранспортных средств: а/м № под управлением Красноруцкого О.В., собственником которого является Свбхендадзе Т.Т., а/м № под управлением Лиманцева А.Н., собственником которого является Небежко Н.И., а/м № № под управлением Боровского И.Е., принадлежащим ему же. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, протоколу об административном правонарушении от 13.10.2011 года и справки о ДТП от 12.10.2011 года, ДТП произошло в результате нарушения Лиманцевым А.Н. п.п. 9.10., 2.5 ПДД РФ, управлявшим автомобилем № и оставившим место ДТП, виновником которого он являлся. 20.10.2011 года в ОАО «СГ МСК» в лице Ростовского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате ДТП обратился Боровский И.Е.. Осмотр поврежденного в результате ДТП а/м № был проведен ООО «Фаворит». Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Фаворит» № 05.12.2011 года в результате ДТП а/м № причинены механические повреждения ну сумму с учетом износа 140 579,89 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Лиманцева А.Н. застрахована по страховому полису ОСАГО ВВВ № в ОАО «СГ МСК». Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису страхования истец осуществил выплату страхового возмещения согласно платежного поручения № от 24.01.2012 года в размере 120 000 руб.. Просит суд взыскать с ответчика Лиманцева А.Н. в пользу истца сумму выплаты в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Лиманцев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствие с п. «г» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 12.10.2011 года в <адрес> в г. Новочеркасск Ростовской области произошло ДТП, с участием трех автотранспортных средств: а/м № под управлением Красноруцкого О.В., собственником которого является Свбхендадзе Т.Т., а/м №, под управлением Лиманцева А.Н., собственником которого является Небежко Н.И., а/м №, под управлением Боровского И.Е., принадлежащим ему же.
В ходе ДТП автомобиль Боровского И.Е. получил технические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля №, под управлением Лиманцева А.Н., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.10.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2011 года.
Кроме того установлено, что Лиманцев А.Н. покинул место ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.10.2011 года.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии №
20.10.2011 года в ОАО «СГ МСК» в лице Ростовского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате ДТП обратился Боровский И.Е..
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Фаворит» № 05.12.2011 года в результате ДТП а/м № № причинены механические повреждения ну сумму с учетом износа 140 579,89 руб.
Истец признал случай страховым, страховым актом № от 12.01.2012 года определил к выплате 120 000 руб..
Согласно платежного поручения № от 24.01.2012 года истец осуществил выплату страхового возмещения Боровскому И.Е. в размере 120 000 руб..
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 600 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» к Лиманцеву Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Лиманцева Александра Николаевича в пользу Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2013 года.
Председательствующий: Левченко П.А.
