Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-347/13
Дело № 2-347/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сальск 04.02.2014 года
Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Сальского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» на постановление судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Будкова З.А., Судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Сальского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Будкова З.А., Судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.
В судебном заседании представитель заявителя Рыбалкина Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представила в суд заявление об отказе от заявленных требований в связи с исполнением судебного решения. За подписью зам. Директора филиала.
Представитель заинтересованного лица - Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Борщева Е.И., в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по жалобе.
Взыскатель Будкова З.А. по имеющейся информации умерла.
Суд с учетом нения лиц участвующих в деле приходит к следующему.
Как указал в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 (ред. от 09.02.2012 года) «О рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в п. 26 по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.
Отказ заявителя от заявленных требований производен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно.
Отказ от жалобы является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220,221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по жалобе Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Сальского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» на постановление судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Будкова З.А., Судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
