Решение от 24 марта 2014 года №2-347(1)/2014

Дело № 2-347(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                                                                                                    г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Вологиной Л. Г. к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Юстиция» о защите прав потребителей, понуждению к устранению недостатков товара и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Вологина Л. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Юстиция» о защите прав потребителей, понуждению к устранению недостатков товара и компенсации морального вреда, указывая следующее.
 
    В 2013 году истица заказала за плату через ОПС № <адрес> ФГУП «Почта России» подписку на 10,11,12 номера журнала «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» 2013 года, издателем которого является ООО Издательский дом «Юстиция». В журнале № 12/2013 на 1-ой и 2-ой странице приобретенного журнала была опубликована русская сказка «Долг платежом красен», не имеющая правового значения для бюллетеня Европейского Суда по правам человека. Данная сказка не могла быть опубликована в рамках данного издания, поскольку данное издание должно содержать только информационный бюллетень № 165 по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека. Вологина Л.Г. указывает, что бюллетень № 12/2013 не соответствует положениям ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которого товар такого рода обычно используется, так как товар не соответствует содержанию информационного бюллетеня № 165 по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека. Кроме того, ответчик произвольно исключил из издания № 12/2013 (произвольно не включил в указанное издание) прецедентное постановление Европейского Суда по правам человека от 04 ноября 2013 года по делу «Сиднева против России» о коммуникации приоритетной жалобы Сидневой Н.В., поданной против Российской Федерации, что также нарушило право потребителя на получение товара, соответствующее обычно предъявляемым требованиям, и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Истица указывает, что нарушением прав потребителей ответчик причинил ей значительный моральный вред, выразившийся в следующем: переживаниями; эмоциональном стрессом; дискомфортом; угнетениями, связанными с произволом издателя; потерей благоприятных условий жизни; потерей радости жизни.
 
    В связи с чем, истица просит обязать ответчика устранить недостатки издания № 12/2013 Бюллетеня Европейского Суда по правам человека, обязав ответчика выпустить новое издание указанного номера Бюллетеня Европейского Суда по правам человека, из которого исключить русскую сказку «Долг платежом красен» и включить прецедентное постановление Европейского Суда по правам человека от 04 ноября 2013 года по делу «Сиднева против России» о коммуникации приоритетной жалобы Сидневой Натальи Владимировны, поданной против Российской Федерации, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
 
    Истица и её представитель Вологин А.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, в материалах дела от истца имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в поступившем отзыве указано, что содержание «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека» № 12/2013 полностью соответствует условиям договора, опубликованным в общероссийских каталогах периодических изданий, которые позиционируют издание, как «публикующее краткое изложение судебных актов ЕСПЧ, и полные тексты постановления по жалобам против России». В каждом номере Бюллетеня и, в том числе, в № 12/2013 г. имеются ссылки на то, что краткие изложения судебных актов ЕСЧП являются полным переводом на русский язык текстов, опубликованных на языках Совета Европы (французский и английский) в официальном издании ЕСЧП - «Информационном бюллетене по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека». В частности, в № 12/2013 опубликован перевод очередной, доступный, т.е. размещенный на официальном сайте ЕСПЧ, информационный бюллетень за июль 2013 года, при этом в бюллетене № 2/2014 года будет публиковаться перевод информационного бюллетеня ЕСЧП за октябрь 2013 года, другие месяцы до настоящего времени не размещены на официальном сайте ЕСЧП. В связи с чем в № 12/2013 г. не мог быть размещен еще не опубликованный в официальном порядке акт ЕСПЧ от 04 ноября 2013 г., на который ссылается истица. Более того, в официальной информации ЕСЧП обычно отсутствует практика публикации коммуницированных жалоб, так как коммуникация - третья стадия подготовительной процедуры перед слушанием жалобы в ЕСПЧ, она означает, что Европейский Суд направляет жалобу заявителя государству-ответчику для ознакомления и получения возможных возражений, что не является актом Европейского Суда по существу, т.е. решением или постановлением, а является документом предварительной подготовки к слушанию дела в ЕСЧП. Опубликованная передовая статья «Политические сказки: долг платежом красен» касается неоднократно обсуждаемого на страницах Бюллетеня дела «Маркин против России» решена в рядовом публицистическом жанре и никакого отношения к истице и её жалобе в ЕСЧП не имеет.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании истица за плату через ФГУП «Почта России» заказала подписку на 10,11,12 номера журнала «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» 2013 года, что подтверждается бланком заказа на периодические печатные издания и квитанцией об оплате.
 
    Издателем заказанного истцом журнала «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» является ООО Издательский дом «Юстиция», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 
    В соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 4 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 N 759 распространитель периодических печатных изданий по договору подписки (далее именуется - распространитель) представляет подписчику следующую информацию:
 
    а) наименование периодического печатного издания;
 
    б) описание его основных потребительских свойств;
 
    в) цена подписки;
 
    г) условия подписки (система и территория распространения, объем издания, периодичность выхода, подписные периоды);
 
    д) фирменное наименование (наименование) редакции, издателя, его место нахождения (юридический адрес);
 
    е) сведения о регистрации периодического печатного издания;
 
    ж) место получения дополнительной информации (адрес, номер телефона и др.).
 
    Информация о периодическом печатном издании доводится до сведения подписчиков редакциями, издателями и распространителями путем издания каталогов периодических печатных изданий, через средства массовой информации, при помощи рекламы и другими способами. При этом распространитель присваивает периодическим печатным изданиям подписные индексы и издает каталоги с указанием этих индексов.
 
    Согласно сведениям, представленным ответчиком ООО Издательский дом «Юстиция» подписные компании по продаже журналов «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» проводятся через посредничество компаний-агентов ФГУП «Почта России»: ООО «Агентство «Книга-Сервис», ООО «Межрегиональное агентство подписки» и ОАО Агентство «Роспечать».
 
    Из представленных договоров с вышеуказанными компаниями и информации, размещенной в соответствующих каталогах периодических изданий о подписке на журнал «Бюллетень Европейского Суда по правам человека», вышеуказанное периодическое печатное издание является: «Единственным в России журналом, публикующим все судебные акты Европейского Суда по правам человека, подготовленные Секретариатом Суда и наиболее значимые для выработки национальное судебной практики тексты постановлений по жалобам против России», при этом в каталогах указано, что журнал объемом 144 стр. и указана каталожная и подписная стоимость журнала.
 
    Из представленного в судебное заседание журнала «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» № 12/2013 следует, что вышеуказанное периодическое печатное издание опубликовано на 144 страницах и содержит редакционную статью на стр. 1-2, решения, вынесенные Европейским Судом по правам человека, а также Российскую хронику Европейского Суда за ноябрь 2013 года (обзор постановлений, принятых по жалобам против Российской Федерации в ноябре 2013 года, подготовленной кандидатом юридических наук М. Тимофеевым).
 
    Таким образом, содержание издания «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» № 12/2013 по объему страниц и содержанию соответствует информации, изложенной в каталогах периодических изданий о подписке на данный журнал. Доказательств, того, что истцу при заключении договора о подписке доводилась информация о свойствах и содержании данного журнала в суд предоставлено не было.
 
    Истец при подаче иска указывает на нарушение ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно вышеуказанным положениям продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    Как установлено в судебном заседании Вологиной Л.Г. был предоставлен журнал «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» № 12/2013, который по объему страниц и содержанию соответствует информации, изложенной в каталогах периодических изданий, то есть, ответчиком был передан потребителю соответствующий по качеству товар и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
 
    Доводы истицы о том, что в издании опубликована русская сказка «Долг платежом красен», не имеющая правового значения для бюллетеня Европейского Суда по правам человека в связи с чем, были нарушены права истицы, как потребителя не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
 
    Действительно, на стр. 1-2 журнала «Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 12/2013» содержится «Политические сказки: служебный долг платежом красен», однако вышеуказанная публикация является редакционной статьей, анализирующей вынесенное Европейским Судом по правам человека решения по делу «Маркин против России» и мнение различных лиц о его применении на территории Российской Федерации. При этом, как следует из самой редакционной статьи, данная статья является продолжением цикла статей о вышеуказанном решении «Маркин против России», изложенных в предыдущих номерах № 11/2013. Таким образом, редакционная статья, содержащая обсуждение вынесенного решения Европейского Суда по правам человека, соответствует информации, размещенной о данном периодическом печатном издании, и содержанию журнала в целом. То обстоятельство, что в редакционной статье проводится аналогия с русской народной сказкой - «Долг платежом красен», является правом редакционной коллегии и автора об изложении обсуждаемого материала в определенном публицистическом жанре и не нарушает права потребителей, в том числе истицы Волгиной Л.Г. Доказательств обратного в суд предоставлено не было.
 
    Также суд считает несостоятельной ссылку представителя истца в предварительном судебном заседании на то, что в журнале «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» должна содержаться только прецедентная практика, и он не может содержать редакционные статьи, так как в представленной издателем информации о товаре не указано, что в издании содержится исключительно только прецедентная практика, в связи с чем доказательств того, что истице была представлена недостоверная информация о проданном товаре, в судебном заседании предоставлено не было.
 
    Не могут быть приняты во внимание доводы истицы о нарушении её прав в связи с тем, что в журнале «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» № 12/2013 не опубликовано постановление Европейского Суда по правам человека от 04 ноября 2013 года по делу «Сиднева против России» о коммуникации приоритетной жалобы Сидневой Н.В., поданной против Российской Федерации по следующим основаниям.
 
    Из информации, изложенной в каталогах периодических изданий следует, что журнал публикует все судебные акты Европейского Суда по правам человека, подготовленные Секретариатом Суда и наиболее значимые для выработки национальной судебной практики тексы постановлений по жалобам против России. В поступившем отзыве на исковое заявление представитель ответчика также указывает, что издание публикует переводы на русский язык текстов решений, опубликованных на языках Совета Европы в официальном издании Европейского суда по правам человека и в бюллетене № 12/2013 г. опубликован доступный перевод, размещенный на официальном сайте ЕСЧП информационный бюллетень за июль 2013 года, решения за ноябрь 2013 года не опубликованы на официальном сайте.
 
    Из журнала «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» № 12/2013 следует, что в нем опубликованы решения, вынесенные Европейским Судом по правам человека в июле 2013 года и ранее, каких либо других актов в бюллетене не опубликовано. Имеющаяся в журнале на ст. 142-144 Российская хроника Европейского Суда за ноябрь 2013 года является лишь кратким обзором постановлений, принятых по жалобам против Российской Федерации в ноябре 2013 года и выделенных в качестве значимых автором, подготовившим данный обзор М. Тимофеевым.
 
    Доказательств того, что решение по делу «Сиднева против России» о коммуникации приоритетной жалобы Сидневой Н.В. было подготовлено Секретариатом Суда на момент подписания журнала в печать 17.12.2013 года в суд предоставлено не было. При этом судом учитывается, что окончательное решение по делу «Сиднева против России» Европейским Судом по правам человека не принято, а принято решение о коммуникации жалобы, что является одной из стадий подготовительной процедуры перед слушанием жалобы.
 
    В связи с чем, суд полагает, что истицей не предоставлено доказательств нарушения её прав как потребителя и в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Вологиной Л. Г. к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Юстиция» о защите прав потребителей, понуждению к устранению недостатков товара и компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин