Решение от 21 мая 2013 года №2-347(1)/13

    Дело №2-347(1)/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                                              город Ершов Саратовской области
 
    Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н, при секретаре Донцовой В.В., с участием истца Сарычева В.В., представителей ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области по доверенностям Калининой О.В. и Ионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарычева В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области об отмене решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сарычев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (далее ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области) о признании права на досрочную трудовую пенсию.
 
    В обосновании заявленных требований истец указывает, что не согласен с решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему были исключены из стажа на соответствующих видах работ периоды работы с 23 июня 1981 года по 31 декабря 1991 года, с 23 июня 1981 года по 31 декабря 1992 года, с 01 июня 1993 года по 26 июня 1995 года, с 04 июня 2001 года по 03 августа 2001 года, с 05 сентября 2001 года по 05 марта 2002 года в качестве <данные изъяты> по причине документального не подтверждения его занятости на работе по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
 
    Сарычев В.В. указывает, что именно в этом его деятельность по осуществлению указанной работы как раз и заключалась, что также подтверждается справкой уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, выданной <данные изъяты>
 
    Сарычев В.В. просит обязать ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в должности <данные изъяты> по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками с 23 июня 1993 года 31 декабря 1991 года, с 23 июня 1981 года по 31 декабря 1992 года, с 01 июня 1993 года по 26 июня 1995 года, с 04 июня 2001 года по 03 августа 2001 года, с 05 сентября 2001 года по 05 марта 2002 года и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его обращения в ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области.
 
    В судебном заседании истец Сарычев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области Калинина О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель Ионова И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, дав объяснения аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление, указав что отсутствуют сведения о постоянной занятости в течение полного рабочего дня в должностях и на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не представлены документы подтверждающие работу истца непосредственно связанную по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Кроме того, пенсионным законодательством установлены требования о полном соответствии записи наименования должности или профессии работника в трудовой книжке наименованию должности или профессии, предусмотренной соответствующим Списком.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
 
    Согласно решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ Сарычеву В.В. в возрасте 55 лет имеет страхового стажа 32 года 03 месяца 26 дней, стажа на соответствующих видах работ не имеет (л.д.12).
 
    Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Сарычеву В.В. не засчитан в трудовой стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды: с 23 июня 1981 года по 31 декабря 1991 года в качестве <данные изъяты>, так как документально не подтверждается постоянная в течение полного рабочего дня занятость заявителя в качестве <данные изъяты>, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля, предусмотренного разделом XXIX «Связь» Списка №2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173; период с 23 июня 1981 года по 31 декабря 1992 года в качестве <данные изъяты>, так как документально не подтверждается постоянная в течение полного рабочего дня занятость заявителя в качестве <данные изъяты>, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, предусмотренного позицией 23100000-12624 раздела XXIX «Связь» Списка №2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года №10; с 01 января 1993 года по 26 июня 1995 года в качестве <данные изъяты>, так как документально не подтверждается постоянная в течение полного рабочего дня занятость заявителя в качестве <данные изъяты>, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, предусмотренного позицией 23100000-12624 раздела XXIX «Связь» Списка №2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года №10; с 04 июня 2001 года по 03 августа 2001 года, с 05 сентября 2001 года по 05 марта 2002 года в качестве <данные изъяты>, так как документально не подтверждается постоянная в течение полного рабочего дня занятость заявителя в качестве <данные изъяты>, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, предусмотренного позицией 23100000-12624 раздела XXIX «Связь» Списка №2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (л.д.13).
 
    Судом исследована трудовая книжка Сарычева В.В., согласно которой судом установлены период работы истца, в том числе и оспариваемые (л.д.16-27).
 
    Согласно трудовой книжки Сарычева В.В. следует, что истец 23 июня 1981 года принят на работу <данные изъяты>
 
    31 декабря 1992 года уволен в порядке перевода в <данные изъяты> и с 01 января 1993 года принят <данные изъяты> в указанное предприятие.
 
    26 июня 1995 года уволен по собственному желанию.
 
    04 июня 2001 года принят на время ремонтно-строительных работ <данные изъяты>.
 
    05 августа 2001 года уволен с работы в связи с прекращением трудового договора.
 
    08 сентября 2001 года принят временно <данные изъяты>.
 
    01 октября 2001 года зачислен <данные изъяты>
 
    05 марта 2002 года уволен по собственному желанию.
 
    Таким образом судом установлено, что в спорный период времени (спорные периоды работы) Сарычев В.В. состоял в трудовых отношениях с Ершовским эксплуатационным техническим узлом связи.
 
    Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области, указывает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что отсутствуют сведения о постоянной занятости в течение полного рабочего дня в должностях и на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и отсутствуют сведения о полном соответствии записи наименования должности или профессии работника в трудовой книжке наименованию должности или профессии, предусмотренной соответствующим Списком.
 
    Истцом в обосновании заявленных исковых требований к исковому заявлению приложена справка уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий и согласно которой следует, что Сарычев В.В. работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками постоянного в течении полного рабочего дня, полной рабочей неделе в период с 23 июня 1981 года (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по 31 декабря 1992 года (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками постоянно в течении полного рабочего дня, полной рабочей неделе в период с 01 января 1993 года (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по 31 января 1993 года; в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, занятого на работах по спайке освинцованных кабелейц и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками постоянно в течении полного рабочего дня, полной рабочей неделе в период с 01 февраля 1993 года (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по 26 июня 1995 года (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За время работы периодов, которые не засчитываются в специальный стаж для назначения досрочной пенсии не имеется (л.д.14-15).
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному в ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области и согласно которому <данные изъяты> отказалось об отзыве льготной справки, выданной Сарычеву В.В., поскольку данная справка отражаает работу Сарычева В.В. в должности <данные изъяты>, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. В обосновании выдачи справки указываются документы, находящиеся на хранении в архиве связи.
 
    Таким образом, работодатель Сарычева В.В. (с учетом представленных документов о реорганизации <данные изъяты>), <данные изъяты> подтверждает и настаивает на исполнение Сарычевым В.В. работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Судом исследованы материалы пенсионного дела Сарычева В.В. и согласно которым, а именно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> является структурным подразделением <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ликвидировано с 01 апреля 1991 года и на его базе создано <данные изъяты>.
 
    01 февраля 1993 года <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>.
 
    На основании приказа Министерства связи РФ №47 от 23 февраля 1994 года и Распоряжения Госкомимущества РФ №180-Р от 26 января 1994 года Государственное предприятие связи и информатики «Россвязьинформ» Саратовской области преобразовано в акционерное общество открытого типа Саратовэлектросвязь.
 
    <данные изъяты> преобразован в филиал <данные изъяты>
 
    05 марта 1997 года <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>.
 
    02 ноября 2001 года внеочередным общим собранием акционеров <данные изъяты> было принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к <данные изъяты>.
 
    28 июня 2002 года <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> и 30 ноября 2002 года создана <данные изъяты>, в котором на основании приказа создано обособленное структурное подразделение <данные изъяты>
 
    30 ноября 2002 года на базе имущества <данные изъяты> создан <данные изъяты>. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серии 64 №.
 
    На основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ образован <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом установлена обоснованность выдачи <данные изъяты> истцу Сарычеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ справки уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий и подтверждено, что Сарычев В.В. состоял в трудовых отношениях, в том числе в спорные периоды.
 
    Кроме того, <данные изъяты>, в тот период, когда с ним Сарычев В.В. состоял в трудовых отношениях, предоставляло в ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области сведения о работе Сарычева В.В. с указанием кода льгот.
 
    Таким образом, непосредственный работодатель Сарычева В.В. изначально указывал и считал (с учетом действия трудового договора, должностных обязанностей и той должности на которую принимался истец), что Сарычев В.В. работал в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии, то есть как работник с особыми условиями труда для исчисления страхового стажа.
 
    Кроме того, в соответствии с запросом суда, <данные изъяты> представлены документы, хранящиеся из сданных в архив, относительно должности и аналогичных должностей занимаемых Сарачевым В.В., а именно: должностная инструкция <данные изъяты> от 1999 года (л.д.41); должностная инструкция <данные изъяты> (л.д.42); должностная инструкция <данные изъяты> (л.д.43); должностная инструкция <данные изъяты> (л.д.44); штатные расписания за 1981 год (л.д.49-51), за 1982 года (л.д.52-54), за 1983 год (л.д.55-57), за 1984 год (л.д.58-60), за 1986 год (л.д.61-63), за 1989 год (л.д.64-67), за 1990 год (л.д.67-69), за 1991 год (л.д.70-73), за 1993 год (л.д.74-76), за 1994 год (л.д.77-79), за 1995 год (л.д.80-82).
 
    Согласно указанным штатным расписаниям поименована должность как и в трудовой книжке истца – <данные изъяты> Однако, с учетом имеющейся в материалах дела справки, уточняющей особый характер труда непосредственный работодатель Сарычева В.В. (в настоящее время поименованный как <данные изъяты>») указывает, что занимаемая должность соответствовала должности <данные изъяты>, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
 
    Согласно акта по результатам документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в книге приказов за период с 09 января 1992 года по 20 декабря 1995 год (прием, увольнение) имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Сарычева В.В., <данные изъяты>, уволить с 26 июня 1995 года по собственному желанию, ст.31 КЗоТ». Иных приказов о приеме 32 от ДД.ММ.ГГГГ, о переводах, о предоставлении отпусков без содержания, нахождении на курсах повышения квалификации, за проверяемый период не обнаружено. По лицевому счету за 1993 год, Сарычев В.В. значится в должности – <данные изъяты>., с доплатой 8% за вредность.
 
    Сведения содержащиеся в указанных документах подтверждают работу Сарычева В.В. в должности <данные изъяты>, постоянно занятого работой со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками полный рабочий день и полную рабочую неделю в спорные периоды работы.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
    В пункте 2 статьи 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 (подпункт «б») Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В разделе XXIX «Связь» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, предусмотрены надсмотрщики (монтеры), занятые на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.
 
    Разъяснением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов от 02 апреля 1976 года №5/8 «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года №81/8 (далее – Разъяснение от 02 апреля 1976 года № 81/8), по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать: кабельщикам-спайщикам, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и сдирке свинца с кабеля, - как надсмотрщикам (монтерам), занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.
 
    Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXIX «Связь», код 23100000-12624 предусмотрены кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
 
    Как видно из материалов дела, факт работы истца в должности кабельщика-спайщика при выполнении вышеуказанных работ в спорные периоды работы подтверждаются исследованными в суде доказательствами. А именно, трудовой книжкой истца; справкой, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, в том числе подтверждающей условия труда, необходимые для начисления досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость истца, которая была выдана истцу правопреемником его прежнего работодателя; должностными инструкциями кабельщика-спайщика, содержащими в себе сведения о характере работ кабельщика-спайщика, согласно которым возлагалась обязанность эксплуатационно-технического обслуживания кабелей, работа с кабельными массами, припоями, паяльными лампами, газовыми горелками, проведение работ по реконструкции кабелей и иных работ.
 
    Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области вышеуказанные доказательства не опроверг.
 
    Не могут быть приняты во внимание доводы возражений представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области об отсутствии доказательств постоянной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда. В пункте 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 года № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 235. Между тем данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж части периода работы, который имел место до принятия указанных разъяснений.
 
    Невозможность подтверждения права истца Сарычева В.В. на досрочное назначение трудовой пенсии на момент его обращения к ответчику в ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области с заявлением была вызвана отсутствием документов, которые работодатель был обязан составлять для подтверждения пенсионных прав истца, а именно отсутствие полного указания в трудовой книжке наименования должности истца. Обязанность правильного и точного указания сведений о работе в трудовой книжке и иных документах возложена на работодателя. Ввиду отсутствия вины истца в том, что записи в трудовой книжке не позволяли своевременно подтвердить его право на досрочную трудовую пенсию, на истца не могут быть возложены негативные правовые последствия данного обстоятельства.
 
    Таким образом, суд в той части, в которой представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Ершовском районе Саратовской области ссылается на отсутствие установленных пенсионным законодательством требований о полном соответствии записи наименования должности или профессии работника в трудовой книжке наименованию должности или профессии, предусмотренной соответствующим Списком, находит не состоятельными.
 
    Принимая во внимание, что признание права истца на возложение на ГУ – УПФ РФ в Саратовской области обязанности включить ему в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды и его право на досрочную трудовую пенсию по старости обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Сарычев В.В., имея указанное право, выразил на это свою волю в установленном порядке, обратившись с заявлением к ответчику, cуд считает, что у Сарычева В.В. возникло право на досрочную трудовую пенсию с момента его фактического обращения в ГУ – УПФ РФ в Саратовской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о дате обращения истца в пенсионный фонд.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сарычева В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области об отмене решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и признании права на досрочное назначение трудовое пенсии по старости – удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области включить Сарычеву В.В. в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы с 23 июня 1981 года по 31 декабря 1991 года, с 23 июня 1981 года по 31 декабря 1992 года, с 01 июня 1993 года по 26 июня 1995 года, с 04 июня 2001 года по 03 августа 2001 года, с 05 сентября 2001 года по 05 марта 2002 года в должности <данные изъяты>
 
    Признать за Сарычевым В.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области назначить Сарычеву В.В. трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 27 мая 2013 года.
 
    Судья                                                 А.Н. Кожахин