Решение от 16 апреля 2014 года №2-3470/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3470/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3470/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Исайкиной В.Е.
 
    при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
 
    с участием истца Коржовой О.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржовой ФИО6 к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании заработной платы
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец Коржова О.Г. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 15 марта 2006 года по 18 августа 2014 года. Уволена с предприятия ответчика в связи с ликвидацией предприятия, однако окончательный расчет при увольнении ответчиком с истцом не произведен, задолженность составляет 100556 рублей 01 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    При этом согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    По настоящему делу судом установлено.
 
    Согласно записям в трудовой книжке, Коржова О.Г. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 15 марта 2006 года по 18 августа 2014 года.
 
    Уволена с предприятия ответчика в связи с ликвидацией предприятия, однако окончательный расчет при увольнении ответчиком с истцом не произведен, задолженность составляет 100556 рублей 01 копейка, что подтверждается расчетным листком.
 
    Последним днем работы истца является 18 февраля 2014 года, в этот день ответчик обязан выдать истцу трудовую книжку, произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику при увольнении.
 
    Поскольку требования истца основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд удовлетворяет их, и взыскивает с ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» в пользу истца сумму задолженности по заработной плате в размере 100556 рублей 01 копейка.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3211 рублей 12 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Коржовой ФИО7 к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» в пользу Коржовой ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 100556 рублей 01 копейка.
 
    Взыскать с ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 3211 рублей 12 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2014 года.
 
    Судья: В.Е. Исайки
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать