Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3470/2013
Дело № 2-3470/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2013 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
при секретаре Корниловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Радченко А.А. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к Радченко А.А. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере .... Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....
В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и владельцем автомобиля ФИО2 госномер ... ФИО2 А.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства.
хх.хх.хх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 госномер ... под управлением ФИО2 А.В., автомобиля ... под управлением Радченко А.А. и автомобиля марки ... госномер ... под управлением Политова И.М. Данное ДТП произошло по вине ответчика Радченко А.А. , который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Указанное событие было признано страховым и ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело страховую выплату ФИО2 А.В. в размере .... На момент ДТП риск гражданской ответственности Радченко А.А. был застрахован в ОАО «Альфастрахование», которая выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме .... Политова И.М. и ... ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», то есть лимит, предусмотренный законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был исчерпан. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика размер убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в сумме .... и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Радченко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Политова И.М. , представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и владельцем автомобиля ФИО2 госномер ... ФИО2 А.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии ... действия с хх.хх.хх по хх.хх.хх.
хх.хх.хх в .... у КПП по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 госномер ... под управлением ФИО2 А.В., автомобиля ... госномер ... под управлением Радченко А.А. и автомобиля марки ... под управлением Политова И.М. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Радченко А.А. , который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В действиях водителей ФИО2 А.В. и Политова И.М. нарушений ПДД не установлено.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями водителей.
В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от хх.хх.хх № –ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила ... размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил ...., что подтверждается заключением ...
На основании договора добровольного страхования транспортного средства ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиль ФИО2 А.В. в сумме ...., что подтверждается копией платежного поручения.
Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Также установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Радченко А.А. был застрахован в ОАО «Альфастрахование», которая выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме .... Политова И.М. и возместила ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки в размере ...., то есть лимит, предусмотренный законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был исчерпан.
Согласно статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено, а судом не добыто.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленные ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» требования о взыскании с Радченко А.А. суммы в размере ... подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.
Взыскать с Радченко А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (... ..., зарегистрировано хх.хх.хх), сумму убытков ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Бромберг
