Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-347-2013
Дело № 2-347-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 24 апреля 2013 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Прониной Н.И.,
при секретаре Сомовой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Труновой Т. А., Волковой Е. О., Мотову В. А., Труновой Л. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Труновой Т.А., Волковой Е.О., Мотову В.А., Труновой Л.И. о расторжении кредитного договора <...> от <...> с Труновой Т.А. и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...>, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) в лице Мариинского отделения № 7388 и Труновой Т.А., последней был предоставлен кредит <...> в сумме <...> на срок по <...>, считая с даты его фактического предоставления под <...>5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства <...> от <...> с физическими лицами Волковой Е.О., <...> от <...> – Мотовым В.А., <...> от <...> Труновой Л.И.
В настоящее время заемщиком и поручителями ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...>, однако до этого момента заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> – просроченная ссудная задолженность.
<...> от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, из которых следует, что Трунова Т.А. <...> оплатила задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> <...>, в связи с чем задолженность по кредиту стала составлять <...> рублей – просроченная ссудная задолженность.
В судебном заседании представитель истца Молчанова Н.И. исковые требования в измененном виде поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Просила расторгнуть кредитный договор <...> от <...> и взыскать с ответчиков солидарно <...>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>.
Ответчики Трунова Т.А., Волкова Е.О., Трунова Л.И. исковые требования признали, обстоятельств, изложенных в исковом заявлении не оспорили.
Ответчик Мотов В.А. в судебное заседание не явился, согласно возвращенному конверту повестка возвращена в связи с тем, что истек срок хранения.
Представитель истца и ответчики не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Мотова В.А.
Суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мотова В.А.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно кредитному договору <...>
Согласно договорам поручительства от <...>
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.<...>. кредитного договора <...> от <...>, заключенного между АКСБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 и Труновой Т.А., определены даты погашения кредита - <...>
Согласно п<...> кредитного договора <...> от <...> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а)неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; ….
Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.
Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Волковой Е.О., Мотова В.А., Труновой Л.И., поскольку между истцом и ответчиками Волковой Е.О., Мотовым В.А., Труновой Л.И., заключены договоры поручительства <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> от <...>, из п.<...> которого усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком
В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно наличными денежными средствами.
Однако, в нарушение условий договора заемщик Трунова Т.А. систематически нарушала срок погашения кредита, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п.<...> кредитного договора <...> от <...> суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, далее в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3)на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно п.<...> указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дате погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом, и ответчиками не оспорен, задолженность по кредитному договору <...> от <...> с учетом внесенной ответчиком Труновой Т.А. суммы <...> по состоянию на <...> составляет – <...> – просроченная ссудная задолженность.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.<...> договоров поручительства <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, заключенного с Волковой Е.О.. Мотовым В.А., Труновой Л.И., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 вправе самостоятельно решать, каким способом ему получать задолженность по кредитному договору- путем обращения взыскания на заложенное имущество либо взысканием с должника и поручителя, поскольку должник и поручитель являются и залогодателями по договору залога.
Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору <...> от <...> в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Трунова Т.А. нарушила условия кредитного договора <...> от <...>, перестала надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору, то кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Труновой Т.А., по заявлению истца может быть расторгнут.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по <...> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Труновой Т. А., Волковой Е. О., Мотову В. А., Труновой Л. И. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Труновой Т. А..
Взыскать в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения Кемеровского отделения <...> солидарно с Труновой Т. А.,<...> года рождения, уроженки <...>, Волковой Е. О.,<...> года рождения, уроженки <...>, Мотова В. А., <...> года рождения, уроженца <...>, Труновой Л. И., <...> года рождения, уроженки <...>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>.
Взыскать с Труновой Т. А., Волковой Е. О., Мотова В. А., Труновой Л. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 государственную пошлину в размере <...>, т.е. по <...> рублей с каждого.
<...>
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.
Судья- подпись
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013 года.
Судья- подпись
Верно: Судья - Н.И.Пронина
Секретарь - Ж.А.Сомова
Решение вступило в законную силу 31.05.2013 года.
Судья - Н.И.Пронина
Секретарь - Ж.А.Сомова
