Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-347/-14
2-347/-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 15 мая 2014 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,
при секретаре судебного заседания Пшеничной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/-14 по исковому заявлению Ойцюсь Н. С. к Ойцюсь Т. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ойцюсь Н.С. обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчик Ойцюсь Т.Н. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, о чем написала соответствующие расписки. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ – долг необходимо вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в расписке на сумму <данные изъяты> рублей, долг необходимо вернуть также ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свих обязательств по своевременному возврату долга не исполнила, на письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ не ответила, в связи с чем истце просит взыскать с ответчика Ойцюсь Т.Н. основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец Ойцюсь Н.С., уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ойцюсь Т.Н., уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, направила в суд заявление, в котором сообщила, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело без её участия. Данное заявление приобщено к материалам дела.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск.
Оценивая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Для проверки возможности принятия признания иска ответчиком суд проверил представленные доказательства.
Представленные доказательства, расписки, свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому Ойцюсь Т.Н. взяла у Ойцюсь Н.С. на указанных выше условиях в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9) и с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца (л.д. 10).
Основные условия данного договора соответствуют договору займа, регламентированному гражданским законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Представленные истцом расписки отвечают всем предъявляемым законом требованиям к данному виду договора: выполнены в письменной форме, закрепляет все его основные условия – стороны договора, сумму займа, срок возврата.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.
Судом установлено, что ответчик Ойцюсь Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ неосновательно пользовалась денежными средствами, полученными от истца Ойцюсь Н. С. По расчетам истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней х 8.25% ставка рефинансирования); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дня х 8.25% ставка рефинансирования); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> дня х 8.25% ставка рефинансирования).
Следовательно, задерживая возврат суммы взятой в долг, ответчик фактически неосновательно пользовался денежными средствами истца. Из чего суд приходит к выводу о наличии оснований, для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, подлежащей возврату.
Ответчик не оспорила расчета истца. Проверив порядок исчисления требуемой к взысканию суммы, суд признает расчет правильным.
Таким образом, исковые требования Ойцюсь Н.С. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом представлена справка МСЭ-2007 № <данные изъяты>, на основании которой он является инвалидом I группы бессрочно (л.д. 7).
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы – инвалиды I и II группы.
Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ойцюсь Н. С. к Ойцюсь Т. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Ойцюсь Т. Н. в пользу Ойцюсь Н. С. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: долг – в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ойцюсь Т. Н. в бюджет муниципального образования Пуровский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 15 мая 2014 г.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. _____
