Решение от 05 мая 2014 года №2-3468/2014

    Дело № 2-3468/2014                                                          Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юршо М. В.,
 
    при секретаре                              Мещаниновой О. В.,
 
    с участием представителя истца Кузьминой А. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвеевой ВА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Матвеевой В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Матвеевой В. А. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Матвеевой В. А. кредит в размере 153 960 руб. на срок 16 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере 24,3 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора Матвеева В. А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика задолженности в размере 126 642 руб. 61 коп. (в том числе, кредит в размере 96 417 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 359 руб. 36 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 26 956 руб. 54 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 909 руб. 29 коп.).
 
    В судебном заседании представитель истца Кузьмина А. И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Матвеева В. А. иск признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Матвеевой В. А. разъяснены.
 
    Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика Матвеевой В. А. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 732 руб. 85 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Матвеевой ВА.
 
    Взыскать с Матвеевой ВА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 126 642 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 732 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 12 мая 2014 года.
 
    Председательствующий                                                              М. В. Юршо