Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-3466/13
Дело № 2-3466/13 Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре Фатьяновой Л.О.,
с участием представителя истца Макарова М.Е. - Кобаревой С.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макарова М.Е. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного утратой товарной стоимости, судебных расходов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Макаров М.Е. обратился с иском в суд к СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование заявленных требований указал, что 29 марта 2013г. в 17 часов 00 минут у <адрес> водитель Родин И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак <номер> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос. регистрационный знак <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис серии ВВВ <номер>. Согласно произведенного страховщиком расчета, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляла 46 571 руб. 15 коп. Данная сумма была полностью выплачена, путем перевода на расчетный счет. Не согласившись с размером страховой выплаты, считая размер выплаченного страхового возмещения необоснованно заниженным ответчиком, поскольку недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, самостоятельно обратился к независимому эксперту для составления отчета об оценке. Согласно отчету <номер> об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля от <дата>, составленному Автоэкспертным бюро независимой экспертизы предпринимателя ФИО , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RenaultMegane гос. регистрационный знак В 964 00/53 составила 109 229 руб. 77 коп. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию составила 62 658 руб. 62 коп. (109 229 руб. 77 коп. (стоимость восстановительного ремонта) - 46 571 руб. 15 коп. (сумма выплаченная страховщиком)), сумма утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак В 964 00/53 составила 6 665 руб. 00 коп., Действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с неоднократными обращениями к ответчику, вынужденном обращении в суд, который оценивает в 10 000 руб., дополнительные расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 3 000 руб., комиссия банка составила 30 руб., подготовка искового заявления в суд, представительство интересов в судебном заседании и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги 10 000 руб., комиссия банка составила 100 руб., за удостоверение нотариальной доверенности 800 руб. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 13, 15 закона РФ "О защите прав потребителей", просит взыскать с СОАО "ВСК" в его пользу страховую выплату в размере 62 658 руб. 62 коп., ущерб, причиненный утратой товарной стоимости - 6 665 руб. 00 коп., расходы, связанные с составлением отчета 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., комиссию банка - 130 руб., расходы за удостоверение нотариальной доверенности - 800 руб. Применить к ответчику меры, предусмотренные ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".
До рассмотрения дела по существу стороны обратились с заявлением, в котором просят суд утвердить мировое соглашение, согласно которому:
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
Выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ОСАГО ВВВ <номер> от 20.12.2012 г. в размере 60500 руб. 00 коп. (шестьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в том числе 57500 руб. 00 коп. (пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, 3000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей 00 копеек) в счет компенсации истцу расходов на досудебную повторную оценку (экспертизу).
Оплатить Истцу судебные расходы в общем размере 4800 руб. 00 коп. (четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек), в том числе 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 копеек) в счет компенсации услуг представителя, 800 руб. 00 коп. (восемьсот рублей 00 копеек) в счет компенсации расходов на нотариальное удостоверение доверенности.
Выплата указанной в п. 1. настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца:
Получатель Макаров М.Е.; расчетный счет <номер>; лицевой счет <номер>; номер карты <номер>; банк получателя <данные изъяты> к/с <номер>; БИК <номер>.
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию расходов и судебных издержек, связанных с настоящим делом, и взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Рассмотрев заявление сторон, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить по гражданскому делу по иску Макарова М.Е. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного утратой товарной стоимости, судебных расходов, компенсации морального вреда мировое соглашение, согласно которому:
Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
Выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ОСАГО ВВВ <номер> от 20.12.2012 г. в размере 60500 руб. 00 коп. (шестьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в том числе 57500 руб. 00 коп. (пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, 3000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей 00 копеек) в счет компенсации истцу расходов на досудебную повторную оценку (экспертизу).
Оплатить Истцу судебные расходы в общем размере 4800 руб. 00 коп. (четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек), в том числе 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 копеек) в счет компенсации услуг представителя, 800 руб. 00 коп. (восемьсот рублей 00 копеек) в счет компенсации расходов на нотариальное удостоверение доверенности.
Выплата указанной в п. 1. настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца:
Получатель Макаров М.Е.; расчетный счет <номер>; лицевой счет <номер>; номер карты <номер>; банк получателя <данные изъяты> к/с <номер>; БИК <номер>.
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию расходов и судебных издержек, связанных с настоящим делом, и взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
Производство по гражданскому делу по иску Макарова М.Е. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного утратой товарной стоимости, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ж.Ю. Никонова
