Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 2-3465/2013
Дело № 2-3465/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.08.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Спирина Ф.А.,
при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,
с участием
представителя истца ОАО «Сбербанка России» Умаровой А.А, действовавшего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коробкиной И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил;
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управление «Балаковское отделение» Саратовского отделения № * (до реорганизации ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № * Балаковского отделения № * (далее – Банк) обратилось к ответчику с иском, в котором просило взыскать с Коробкиной И.Ю. задолженность по кредитному договору № * года по состоянию на * в размере *, из которых: просроченный основной долг – *, просроченные проценты – *, неустойка за просроченный основной долг – *; неустойка за просроченные проценты – *, и задолженность по кредитному договору № * года по состоянию на * года в размере * из которых: просроченный основной долг – *, просроченные проценты – *, неустойка за просроченный основной долг – * ; неустойка за просроченные проценты – *, мотивировав требования следующим образом.
* года Банк заключил с Коробкиной И.Ю. кредитный договор № * выдал ей «Потребительский кредит» на срок * месяцев в размере * рублей под * % годовых.
Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере * рублей были выданы ответчику. Факт выдачи кредита подтверждается копией лицевого счета Заемщика № *, на который была зачислена сумма кредита.
В соответствии с п. 3.1., 3.2 кредитного договора от 23.06.2011 года погашение кредита и процентов по кредиту производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Коробкина И.Ю. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитному договору № * от * года.
Кроме того, * года Банк заключил с Коробкиной И.Ю. кредитный договор № *, выдал ей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев в размере * рублей под * % годовых.
Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере * рублей были выданы ответчику. Факт выдачи кредита подтверждается копией лицевого счета Заемщика № *, на который была зачислена сумма кредита.
В соответствии с п. 3.1., 3.2 кредитного договора от 27.04.2012 года погашение кредита и процентов по кредиту производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Коробкина И.Ю. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитному договору № * от * года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом внесенных уточнений, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Коробкина И.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитные договора: № * заключенные с ответчиком Коробкиной И.Ю., информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графики платежей, копии лицевых счетов (листы дела № *).
Договоры соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)– составлены в письменной форме с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчик, указанные договоры не оспорил.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1.1 договора № * года кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев в размере * под * % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Согласно пункту 1.1 договора № * года кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев в размере * под * % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4., 3.10. погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору.
В адрес Коробкиной И.Ю. ОАО «Сбербанк России» * года было направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам в сроки, установленные требованием (листы дела № *). До настоящего времени это требование ответчиком не исполнено.
Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита Коробкиной И.Ю.. в оговоренном договором размере подтверждается представленной истцом копией лицевого счета (лист дела № *), историями операций по договорам (листы дела № *).
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе однократного).
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по указанным кредитным договорам.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, установленном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, подлежащей возврату денежной суммы, в связи с неисполнением договора и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам.
По состоянию на * года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № * года составила *, из которых: просроченный основной долг – *, просроченные проценты – *, неустойка за просроченный основной долг – *; неустойка за просроченные проценты – *. Задолженность по кредитному договору № *, из которых: просроченный основной долг – *, просроченные проценты – 1 *, неустойка за просроченный основной долг – *; неустойка за просроченные проценты – *, и задолженность по кредитному договору № * года составила в размере * из которых: просроченный основной долг – *, просроченные проценты – *, неустойка за просроченный основной долг – *; неустойка за просроченные проценты – *.
Согласно истории операций по договорам № * Коробкина И.Ю. неоднократно нарушала сроки, установленные для погашения кредита (лист дела № *).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере * (лист дела № *).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коробкиной И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с Коробкиной И.Ю., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № * задолженность по кредитному договору № * года в размере *, задолженность по кредитному договору № * года в размере *, расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья Ф.А. Спирин
