Определение от 29 мая 2013 года №2-3464/13

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-3464/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29.05.2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего            Вербицкой Л.Б.,
 
    при секретаре                Щелоковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/13 по иску прокурора Ленинского района г. Самары к МП г.о. Самары «Благоустройство», третьему лицу Департаменту городского хозяйства и экологии г.о. Самары об обязании выполнить мероприятия по устранению выполненных нарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать бездействие МП г.о. Самары «Благоустройство», выразившиеся в невыполнении требований по надлежащему содержанию указанных в иске дорог, незаконным; обязать МП г.о. Самары «Благоустройство» в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести мероприятия по устранению выявленных нарушений на участках дорог.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Гункина Л.Е., действующая на основании доверенности от дата №..., против прекращения производства по делу не возражала, указав, что все необходимые дорожные работы на спорных участках дорог выполнены.
 
    Представитель третьего лица Крехтунова Е.Г., действующая на основании доверенности от дата №..., против прекращения производства по делу не возражала.Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ прокурора Ленинского района г. Самары от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление прокурора Ленинского района г. Самары об отказе от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от прокурора Ленинского района г. Самары отказ от иска МП г.о. Самары «Благоустройство», третьему лицу Департаменту городского хозяйства и экологии г.о. Самары об обязании выполнить мероприятия по устранению выполненных нарушений в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
    Судья                     /подпись/                Л.Б. Вербицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать