Решение от 23 июня 2014 года №2-346/2014

Решение по гражданскому делу
по состоянию на 30.06.2014 года
 
решение не вступило в законную силу                                                                         
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новозыбков                                                                             23 июня 2014 года
 
          Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
 
    при секретаре Нестеренко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Третьякова Сергея Александровича к <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Третьяков С.А. обратился с иском к <ФИО1> о взыскании долга по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          В судебном заседании Третьяков С.А. заявленные исковые требования поддержал и в их обоснование показал, что <ДАТА3> <ФИО1> взял у него в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые обязался вернуть через месяц. В подтверждение своего обязательства ответчиком была написана расписка. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвращен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также возместить ему за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          Ответчик <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, своих возражений по существу иска не представил. Мировой судья на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствии не явившегося ответчика.
 
          Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, мировой судья полагает возможным исковые требования удовлетворить. 
 
          В материалах гражданского дела имеется долговая расписка от <ДАТА4>, из содержания которой следует, что <ФИО1> взял в долг у Третьякова Сергея Александровича сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на покупку автомобиля сроком на один месяц (л.д. 3).
 
            К возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы о займе. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст. 808 ГК РФ  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
         Заключенный между сторонами договор отвечает требованиям, предъявляемым к нему ст.808 ГК РФ.
 
          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
          В связи с тем, что ответчик, по условиям договора взял указанную сумму в долг сроком на один месяц, то есть до <ДАТА5>, свои обязательства не исполнил, сумма долга подлежит взысканию с <ФИО1> в пользу Третьякова С.А.
 
            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Иск Третьякова Сергея Александровича к <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
          Взыскать с <ФИО1> в пользу Третьякова Сергея Александровича долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.).
 
            Взыскать <ФИО1> в пользу Третьякова Сергея Александровича с <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) в качестве  возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.
 
          Решение может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.
 
 
          Мировой судья                                                                 О.В. Мотырева