Решение от 12 мая 2014 года №2-346/2014

Дело № 2-346/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года
 
    Верещагинский районный суд Пермского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимовой В.С.,
 
    с участием ответчика Блинова Ю.В.,
 
    при секретаре Найденко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Блинову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Блинову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>, штрафа начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за подачу заявления о выдаче судебного приказа и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за подачу данного иска.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Блинов Ю.В. с исковыми требованиями согласился частично, он фактически кредит получил в сумме <данные изъяты>, а не <данные изъяты> как указано в иске. Ему бы отказали в выдаче кредита, если бы он не согласился со всеми условиями предложенными банком. Он оплачивал установленный платеж по договору раньше установленного срока и в большем размере. В (дата) у него ухудшилось материальное положение, в связи с чем, он стал оплачивать кредит не в полном объеме. Когда в (дата) у него появилась возможность гасить кредит согласно графика, ему сообщили что его платежи будут идти на погашения неустоек и ему надо оплатить или всю задолженность сразу или вообще не платить, В связи с чем, с (дата) он перестал делать какие либо перечисления. Обращает внимание суда на большой процент кредита, а также на повышенный размер неустойки, а также не учет всех платежей в расчетах. Считает, что взыскание убытков противоречит закону. Просит снизить сумму неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком - Блиновым Ю.В. (дата). был заключен договор на предоставление кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одного или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а так же уплаты страхового взноса сроком) на <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов, с фиксированным ежемесячным платежом - <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Кредит предоставлен истцом путем выдачи кредитной карты, на которую были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> и оплаты страхового взноса в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за направление извещений, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном тарифами банка.
 
    Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарный дней. Договором так же предусмотрено взыскание комиссии за направление извещение с информацией по кредиту в размере 29 рублей и начисляется банком в конце процентного периода, в котором было направлено извещение и уплачивается в составе ежемесячного платежа (л.д.10-11,17-18,19).
 
    Тарифами по кредитам предусмотрено, что банк вправе начислить неустойку (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту, штраф за наличие просроченной задолженности 15 дней - <данные изъяты>, 25 дней - <данные изъяты>, 35,61,91 и 121 дней - <данные изъяты>л.д.20).
 
    В судебном заседании установлено, что Блинов Ю.В. лично оформил заявление на кредитное обслуживание, ознакомилась с Тарифами по программе потребительского кредитования, получила полную информацию о стоимости кредита, ей подписаны условия кредитного обслуживания, имеющего силу кредитного договора, таким образом, с условиями получения и возврата кредита ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается договором-заявкой на открытие банковского счета (анкета заемщика), Блиновым Ю.В. также лично подписано заявление на страхование (номер) (Л.Д.16). Кредитный договор, заключенный с Блиновым Ю.В. соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора о порядке погашения задолженности определенные графиком платежей при заключении договора. Взносы по погашению кредита, как основной долг по кредиту, так и проценты за пользование кредитом, с октября 2012 вносились не в полном объеме, с июня 2013г. ответчик вообще не производил оплату за кредиту, что подтверждается расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга (Л.Д.8). 29.12.2012 ответчику было выставлено требование о полном досрочном погашении кредита.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик за период с (дата) произвел оплату в размере <данные изъяты> ((дата) - <данные изъяты>, (дата) - <данные изъяты>, (дата) - <данные изъяты>, (дата)- <данные изъяты>, (дата) - <данные изъяты>, (дата) - <данные изъяты>, (дата) - <данные изъяты>, (дата) - <данные изъяты> (дата) - <данные изъяты>, (дата) - <данные изъяты>, (дата) - <данные изъяты>, (дата) - <данные изъяты>, (дата) <данные изъяты>, (дата) - <данные изъяты>, (дата) - <данные изъяты>
 
    На момент обращения с требованием о полном досрочном погашении кредита ответчик должен был оплатить <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - кредит, <данные изъяты> - сумму процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за направление извещений.
 
    Сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> сумма
 
    задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>).
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженности по кредитному договору в размере - <данные изъяты>
 
    Суд не может согласиться с требованием банка о взыскании убытков в размере - <данные изъяты> (л.д. 9).
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором заключенного между сторонами, предусмотрено право банка на взыскание с заемщика убыток в виде процентов, на которые банк рассчитывал, но не имеет возможность получить в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору.
 
    Право займодавца на взыскание процентов за пользование заемными средствами (кредитом) на условиях, предусмотренных кредитным договором, в течение всего периода фактического пользования заемщиком денежными средствами предусмотрено ч.2 ст.809 ГК РФ. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Предусмотренные кредитным договором условия о возмещении убытков, займодавцев по существу исходит из своего права на взыскание указанных процентов, связав период их начисления сроком действия договора и возвращением займа.
 
    В судебном заседании установлено, что убытки (реальный ущерб) истца на (дата) составил <данные изъяты>. Убытки в сумме - <данные изъяты> истцом на момент рассмотрения дела не понесены.
 
    Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Проценты за нарушение сроков возврата кредитной задолженности подлежат начислению только на сумму основного долга без учета процентов за пользование займом, за исключением случаев, когда стороны договорились о начислении неустойки на общую сумму займа и процентов за пользование им.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В связи с чем, с ответчика суд взыскивает убытки в размере 65621-8, рублей и проценты за использование займа на фактический остаток суммы займа с (дата) по день фактического погашения суммы займа из расчета <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно расчету истца, сумма штрафа составляет - <данные изъяты> (Л.Д.9).
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает, что размер неустойки (штрафа) несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а учитывает компенсационную природу процентов, суд в соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ уменьшает сумму штрафа, за ненадлежащее исполнение денежного обязательства до <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца для оплаты госпошлины составили - <данные изъяты>, с ответчицы подлежит взыскания госпошлина в размере - <данные изъяты>
 
    Судебным разбирательством установлено, что до подачи иска истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, при этом истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Судебный приказ (номер) от (дата) о взыскании с Блинова Ю.В. а пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №2147819234 в размере 328451-01 рублей, государственной пошлины в размере 3242,26 рублей отменен мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Доказательств, что сумма задолженности по судебному приказу (номер) от (дата) подлежала взысканию бесспорно с Блинова Ю.В. не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> - госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Блинова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:
 
    - <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору,
 
    - <данные изъяты> - убытки,
 
    - <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Блинова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за использование займом на фактический остаток суммы займа с (дата) по день фактического погашения суммы займа из расчета <данные изъяты> годовых.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 16.05.2014.
 
    Судья подпись                В.С.Анисимова
 
    ВЕРНО:
 
    Судья                         В.С.Анисимова
 
    16.05.2014