Решение от 03 июня 2014 года №2-346/2014

    Дело №2-346/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 июня 2014 года                      г.Менделеевск    
 
    Менделеевский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи        Р.А. Ахметшина
 
    при секретаре                    Л.В.Черемных
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к К.Ф.Ротару о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к К.Ф.Ротару о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 24 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и К.Ф.Ротару заключен кредитный договор №505777. В соответствии с договором выдан кредит в размере 127 000 рублей на срок по 24 сентября 2018 года с уплатой процентов размере 22,5% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора К.Ф.Ротару принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 19 февраля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 143 315 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг – 127 000 рублей, просроченные проценты – 11301 руб. 36 коп., неустойка – 5014 руб. 48 коп. К.Ф.Ротару направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Требование ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор №505777 от 24 сентября 2013 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с К.Ф.Ротару сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 315 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 руб. 32 коп.    
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик К.Ф.Ротару не явился, место жительства неизвестно.
 
        В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика К.Ф.Ротару назначен адвокат А.С.Власов.
 
        Представитель ответчика – адвокат А.С.Власов просил вынести законное и обоснованное решение.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно материалов дела 24 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и К.Ф.Ротару заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 127 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору нарушаются.
 
    Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки и на условиях договора.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства об уплате основного долга по кредиту и процентов нарушаются с 24 октября 2013 года.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик К.Ф.Ротару ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» ответчик К.Ф.Ротару имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 143315 руб. 84 коп., из них основной долг – 127000 рублей; просроченные проценты по кредиту – 11301 руб. 36 коп.,; неустойка – 5014 руб. 48 коп., суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.
 
    В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, требование истца о расторжении кредитного договора между ним и ответчиком, а также требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
 
    С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к К.Ф.Ротару о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №505777 от 24 сентября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.Ф.Ротару.
 
    Взыскать с Ротару К.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 143315 руб. 84 коп., возврат госпошлины 4066 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Менделеевского
 
    районного суда РТ                        Р.А.Ахметшин