Решение от 13 мая 2014 года №2-346/2014

    Дело № 2-346/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года                   город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием ответчика Буланова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Буланову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-банк» (далее - ОАО «Альфа- банк») обратилось в суд с иском к Буланову М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключено соглашение о кредитовании с Булановым М.А., по которому ответчиком получен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составляют 24,99 % годовых. По условиям соглашения ответчик обязался ежемесячно производить платежи в размере <данные изъяты> рублей, однако не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита к заёмщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании составила <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля 69 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 74 копейки - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей 41 копейка - штраф и неустойка, 0 рублей - комиссия за обслуживание счета и несанкционированный перерасход.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Буланов М.А. исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки и штрафа, указывая на тяжелое материальное положение в связи с тем, что он ежемесячно вносит платежи по трем кредитам, один из которых ипотечный, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, а также заявил о просрочке кредитора.
 
    Суд, выслушав мнение ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ЕК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит Буланову М.А. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 2 года с уплатой 24,99 % годовых. По условиям соглашения при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Обязательства по договору Булановым М.А. надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Условия предоставления и возврата кредита Булановым М.А. подтверждены Соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения, общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк», подписанными лично ответчиком (л.д. 7-21).
 
    Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному соглашению подтверждены расчетом суммы задолженности (л.д. 6).
 
    Проверив расчёт суммы иска, представленный истцом, учитывая, что он никем не оспаривается, суд считает его арифметически верным, предъявленную к взысканию сумму остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым платежам обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором условиям и процентным ставкам.
 
    Суд соглашается с доводами ответчика о его стесненном материальном положении, поскольку наличие кредитных обязательств ответчика и его супруги подтверждены копиями соответствующих кредитных договоров. Сведения о заработной плате ответчика подтверждены справкой формы 2-НДФЛ.
 
    Так как размер неустойки за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерен нарушенному обязательству и исходя из соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки.
 
    При этом суд учитывает, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размере задолженности, поскольку по предоставленному в октябре 2012 года кредиту, с августа 2013 года имела место просрочка платежей, и до марта 2014 года (около 9 месяцев) никаких мер по принудительному взысканию задолженности в судебном порядке не принимал.
 
    Как следует из требований ч.1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая уменьшение суммы неустойки за просрочку внесения платежей по основному долгу и процентам. В пользу истца подлежит взысканию в полном объеме основной долг и проценты за пользование кредитом, но, учитывая имущественное положение ответчика, и не принятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, суд полагает справедливым и соразмерным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Также, суд исходит из необходимости соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, принципа дифференцированности, принимает во внимание обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, характер правоотношений, ставку процентов за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых.
 
    Кроме того, вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий в результате допущенной ответчиком просрочки по возврату долга.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Буланова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки, из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по кредиту, штрафы и неустойки по просроченному долгу <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафов, неустойки по просроченному долгу отказать.
 
    Взыскать с Буланова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек.
 
    И.С. Балуков
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий