Решение от 08 мая 2014 года №2-346/2014

Решение по гражданскому делу
                                                             ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ           по делу <НОМЕР>.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«08» мая 2014 года г. Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Никитиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшковой Н.К. к Педаш И.В. о взысканииденежных средств,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском, указав, что  <ДАТА2> ответчик обязался вернуть ей денежную сумму  в размере 20.000 рублей <ДАТА3>,однако свои обязательства не исполнил, поэтому просит взыскать с ответчика данную денежную сумму, а также, в порядке возврата госпошлину в размере 800 рублей.    
 
    В судебном заседании  истица Яшкова Н.К. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик периодически занимала у нее денежные средства в течение двух последних лет и задолжала сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и только в 2013г. продав дачу, ей вернули долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчик написала расписку, где обязалась вернуть деньги  до <ДАТА4>, однако по настоящее время долг не вернула, на контакт не выходит, поэтому просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражений не представил. С согласия истицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с требованиями ст.67 ГПК, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условийне допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела,  <ДАТА2> ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму  в размере 20.000 рублей <ДАТА3> ( л.д.38).  
 
    Согласно пояснениям истицы, долг по настоящее время не погашен. В силу ст.1102 ГК РФ- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). То есть, в судебном заседании было установлено, что ответчик обязан был вернуть истцу денежную сумму, однако свою обязанность не исполнил, в связи с чем сберег за счет истца денежные средства, которые подлежат возврату истцу. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке возврата государственной пошлины в размере 800 рублей. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемыми мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, что составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
    Учитывая, что истцом расходы подтверждены документально, данные расходы являются обоснованными,  поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика   в пользу истца в порядке возврата госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
     Руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ , суд
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
 
    Иск  Яшковой Н.К. к Педаш И.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Педаш И.В. в пользу Яшковой Н.К.денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление об отмене настоящего решения в течение семи  дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 08 мая 2014 года заочное решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья