Решение от 21 апреля 2014 года №2-346/2014

    Дело №2-346/2014 г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Конновой О.С.
 
    при секретаре    Кошарной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к Намазову Дмитрию Кэлсовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» обратился с иском в суд к Намазову Д.К., просил взыскать с него задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 698 рублей 04 копейки, в том числе ссудную задолженность в размере 102 000 рублей, неоплаченные компенсационные взносы в размере 21 949 рублей, неоплаченные членские взносы в размере 12 044 рубля 16 копеек, членские взносы за просроченные платежи 28 604 рубля 88 копеек, неуплаченную штрафную неустойку за невыполнение требования о передаче предмета залога залогодержателю в сумме 9 100 рублей, в счет возврата государственной пошлины 4 673 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за обращение залоговой автомашины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, обратить взыскание на автомашину ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, государственный номер №, принадлежащую ответчику.
 
    Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Намазову Д.К. КПК «Народная казна» предоставил заем в размере 102 000 рублей, под 21 % ежегодных компенсационных взносов (процентов) за пользование займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Народная казна» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у Намазова Д.К. образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 173 698 рублей 04 копейки, в том числе ссудную задолженность в размере 102 000 рублей, неоплаченные компенсационные взносы в размере 21 949 рублей, неоплаченные членские взносы в размере 12 044 рубля 16 копеек, членские взносы за просроченные платежи 28 604 рубля 88 копеек, неуплаченную штрафную неустойку за невыполнение требования о передаче предмета залога залогодержателю в сумме 9 100 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Аксенов А.Ю. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик Намазов Д.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа заключается в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    Такой договор между сторонами заключен.
 
    Так, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив предоставил пайщику денежную помощь (Заем) в сумме 102 000 рублей для целевого использования на ремонт квартиры на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,0 % годовых, а пайщик обязуется возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов.
 
    Указанную денежную сумму по договору займа Намазов Д.К. получил, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, предусмотрены п. 3 договора займа, а именно: компенсационные взносы за пользование займом начисляются на остаток судной задолженности пайщика. Период начисления взносов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи пайщику денежных средств, и заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу. При начислении суммы взносов в расчет принимается процентный период, соответствующий графику погашения займа. Пайщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору внести сумму денежных средств в кассу кооператива, достаточную для совершения такого платежа, в соответствии с графиком погашения займа. Погашение основного долга и уплата начисленной компенсации (процента) за пользование займом производится пайщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Если срок платежа приходится на нерабочий день, днем погашения платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. Последний платеж по погашению задолженности производится не позднее даты возврата займа, в размере остатка задолженности на дату возврата очередной части займа, процентов (компенсации) за пользование займом, начисленные за последний процентный период. Размер ежемесячного платежа не подлежит перерасчету при осуществлении Пайщиком частичного досрочного исполнения обязательств.
 
    Сумма взносов определяется из следующей формулы: Сумма взносов = Непогашенный остаток займа х % взноса х количество дней. (п.3.3 Договора)
 
    Согласно п.3.5 Договора займа, полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения обязательств по договору займа, направляется последовательно (независимо от назначения платежа и указаний, пайщиком): на погашение задолженности по взносам (компенсационным), на погашение задолженности по внесению обязательных членских взносов, предусмотренных Уставом и Положением о предоставлении займов, на все иные расходы, связанные с исполнением настоящего договора и договоров обеспечения, на погашение основного долга (займа), при возвращении долгов по решению суда в первую очередь возмещаются издержки по получению исполнения, после чего погашение заемных средств производится в порядке, предусмотренном в п. 3.5 Договора займа.
 
    Пайщик обязан возместить кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины пайщика. (п.5.1 договора)
 
    Исполнение обязанностей пайщика, вытекающих из настоящего договора, обеспечивается действующим законодательством, залогом имущества, в соответствии с чем заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 5.2. Договора)
 
    Кооператив вправе потребовать от пайщика дополнить и (или) заменить обеспечение полностью или частично, и (или) передать залог кооперативу (залогодержателю) в десятидневный срок в случае, если стало известно, что предоставленное пайщиком обеспечение не гарантирует полного обеспечения исполнения им своих обязательств, в том числе в случае угрозы выбытия обеспечения по любым обстоятельствам (обесценение, отчуждение залога, отказ или иное выбытие поручителя, окончание срока действия гарантии и т.д.). (п. 5.3 Договора)
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, неисполнения требования о дополнении. Замене обеспечения или передачи залога согласно п. 5.3 настоящего договора, кооператив вправе: за каждый день просрочки начислять компенсационные взносы в тройном размере, потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам с учетом п. 3.4 настоящего договора, потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися платежами. (п. 5.4. Договора)
 
    Пунктом 6.1. договора займа предусмотрено право кооператива потребовать от пайщика, а пайщик обязан досрочно погасить всю сумму компенсационных взносов (процентов по займу) и иных взносов предусмотренных данным договором. Пайщик обязан возвратить кооперативу оставшуюся сумму займа, компенсационные и иные взносы, предусмотренные договорными отношениями, а также возместить причиненные кооперативу убытки.
 
    В случае повреждения или иного изменения состояния предмета залога, которые повлекли снижение его стоимости более чем на 30%. Оценка предмета залога в указанном случае производится организации, осуществляющей деятельность по независимой оценке объектов движимого и недвижимого имущества с отнесением расходов по оценке на пайщика. (п.6.1.7. Договора)
 
    В судебном заседании установлено, что Намазов Д.К. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, погашение ссудной задолженности не производилось, что подтверждается расчетом задолженности Намазова Д.К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно приложению №2 п. 4 к договору займа определена оплата членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,46 % в месяц от полученной суммы займа ежемесячно до момента полного погашения задолженности по договору займа в размере 2 509 рублей 20 копеек.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, направленному Намазову Д.К., ответчик уведомлялся о полном досрочном возврате займа.
 
    Также ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о передаче предмета залога залогодержателю.
 
    Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа, ответчик Намазов Д.К. не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, членских взносов, компенсации за просроченные платежи в соответствии со сроками, определенными в договоре, начиная с октября 2013 года, погашение ссудной задолженности не производилось, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно с ответчика суммы срочной задолженности по договору займа в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Истец исполнил свои обязательства, предоставил заем Намазову Д.К. Ответчик не оспаривал факт получения им суммы кредита в размере 102 000 рублей, что также следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленного расчета следует, что он составлен с учетом периода просрочки, процентной ставки, сумм ежемесячных платежей и процентов. Задолженность ответчика по договору займа составила 173 698 рублей 04 копейки, из которых:
 
    - ссудная задолженность в размере 102 000 рублей;
 
    - неоплаченные компенсационные взносы в размере 21 949 рублей;
 
    - неоплаченные членские взносы в размере 12 044 рубля 16 копеек;
 
    - членские взносы за просроченные платежи 28 604 рубля 88 копеек;
 
    - неуплаченная штрафная неустойка за невыполнение требования о передаче предмета залога залогодержателю в сумме 9 100 рублей.
 
    Расчет цены иска в части основного долга, процентов и неустойки составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данный расчет подтверждается, справкой-расчетом по договору займа, расчетом задолженности.
 
    Ответчиком предъявленная сумма не оспаривалась.
 
    Исходя из п.5.3 договора займа, повышенные проценты за несвоевременную оплату очередного платежа являются штрафной санкцией.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Намазов Д.К. передал в залог залогодержателю КПК «Народная казна» в обеспечение обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество на сумму 70 000 рублей: автомашину марки ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, номер двигателя- №, номер кузова – №, цвет светло-серебристый металл, гос.номер №, стоимостью 70 000 рублей.
 
    В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.
 
    Суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком Намазовым Д.К. нарушены обязательства по договору займа, сумма задолженности по договору составляет 173 698 рублей 04 копейки, что соразмерно стоимости заложенного имущества 70 000 руб., Намазовым Д.К. погашение задолженности прекращено с октября 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ N 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Суд находит, возможным, установить начальную продажу цену исходя из залоговой стоимости имущества в размере 70 000 рублей.
 
    В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 3 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 673 рубля 96 копеек (подлежащей оплате исходя из суммы заявленных исковых требований – 173 698,04 рубля).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Намазова Дмитрия Кэлсовича в пользу КПК «Народная казна» задолженность по договору займа в сумме 173 698 рублей 04 копейки, из которых: ссудная задолженность в размере 102 000 рублей, неоплаченные компенсационные взносы в размере 21 949 рублей, неоплаченные членские взносы в размере 12 044 рубля 16 копеек, членские взносы за просроченные платежи 28 604 рубля 88 копеек, неуплаченная штрафная неустойка за невыполнение требования о передаче предмета залога залогодержателю в сумме 9 100 рублей, судебные расходы в сумме расходы в сумме 7 673 рубля 96 копеек.
 
    Взыскание в сумме 70 000 рублей обратить на заложенное имущество:
 
    автомашину марки ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, номер двигателя - №, номер кузова – №, цвет БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги 70 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий Коннова О.С.