Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-346/2014
Дело № 2-346/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 августа 2014 года село Старое Дрожжаное.
Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
при секретаре Мискиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № (далее – ОАО «Сбербанк России») к Ермакову А.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ермакову А.П. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 58237 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58958 рублей 09 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1968 рублей 74 копеек.
В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 69 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются, платежи в установленный договором срок не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору составил 56660 рублей 33 копейки. Несмотря на неоднократные письменные извещения о необходимости погашения задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в суд не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ермаков А.П. в суд не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. Причина неявки не известна. Ходатайств не поступило.
В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Ермаковым А.П.(заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 69 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил, выдав ответчику предусмотренную договором сумму, которая была зачислена на счет по вкладу №.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, в том числе: кредитным договором, заявлением и распоряжением банка, расчетом задолженности, расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту.
Представленные документы сомнения у суда не вызывают.Предъявленная к ответчику Ермакову А.П. сумма состоит из следующего:
- просроченный основной долг – 56 124 рубля 47 копеек;
- просроченные проценты – 1879 рублей 02 копейки;
- неустойка – 954 рубля 60 копеек.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается – ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик Ермаков А.П. нарушил условия договора и по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Требование истца о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате штрафов и причитающихся процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1968 рублей 74 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1968 рублей 74 копеек подлежит взысканию с ответчика Ермакова А.П.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ермакова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58958 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копеек.
Разъяснить ответчику Ермакову А.П., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Дрожжановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А.Яфизов.
