Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-346/2014
Дело № 2-346/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 18 марта 2014 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием представителя истца Стрембицкого С.В., ответчика Кайырбекова С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Кайырбекову С. Ж., Потягаеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском, уточненным 04.03.2014 г., к Кайырбекову С.Ж., Потягаеву А.М. о досрочном расторжении кредитного договора № 5175 от 10.10.2012 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 263 770 руб. 72 коп., указав, что Кайырбекову С.Ж. был выдан кредит в сумме 300 000 руб. для потребительских целей на срок до 09.10.2017 г. под 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет 29,55 %. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита был заключен договор поручительства № 5175/1 от 10.10.2012 г. с Потягаевым А.М. Заемщик и поручитель обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором не исполняют, систематически нарушают сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 04.03.2014 г. образовалась задолженность в сумме 263 770 руб. 72 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 35 695 руб. 52 коп., срочные проценты — 1 301 руб. 92 коп., просроченные проценты – 5 533 руб. 36 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 619 руб. 96 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту – 619 руб. 96 коп. Банком направлялось в адрес ответчиков требование (уведомление) о досрочном возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустоек, однако до настоящего времени задолженность перед банком ответчиками не погашена (л.д. 1-3, 73-75).
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц» по доверенности Стрембицкий С.В. поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Кайырбеков С.Ж. в судебном заседании полностью признал исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц».
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
Ответчик Потягаев А.М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причины его неявки суду неизвестны.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования.
Согласно Кредитному договору № 5175 от 10.10.2012 г. (л.д.5-11), копии распоряжения № 100262 от 06.06.2011 г. (л.д.50), копии расходного кассового ордера № 205003 от 10.10.2012 г. (л.д.45), ответчику Кайырбекову С.Ж. ОАО Банк «Петрокоммерц» был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские цели на срок до 09.10.2017 г. под 18 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им истцом был заключен договор поручительства № 5175/1 от 10.10.2012 г. с Потягаевым А.М. (л.д.12-16).
Как следует из п. 3.5 Кредитного договора № 5175 от 10.10.2012 г., возврат кредита производится путем уплаты минимальных платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа не позднее 20-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
Как следует из п. 4.3 Кредитного договора № 5175 от 10.10.2012 г., уплата заемщиками кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 Кредитного договора.
В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора № 5175 от 10.10.2012 г., при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с момента возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 18 % годовых, пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 18%.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства № 5175/1 от 10.10.2012 г., поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и пени. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Заемщик и поручитель обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором не исполняют, систематически нарушают сроки внесения платежей по кредиту, на что истцом было обращено внимание Кайырбекова С.Ж., Потягаева А.М. путем направления требований (уведомлений) от 18.10.2013 г. о досрочном возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустоек, которое оставлено Кайырбековым С.Ж., Потягаевым А.М. без ответа и без исполнения (л.д.31-32, 37-38).
По состоянию на 04.03.2014 г. у Кайырбекова С.Ж., Потягаева А.М. перед истцом имеется задолженность в сумме 263 770 руб. 72 коп., складывающаяся из просроченной задолженности по кредиту – 35 695 руб. 52 коп., срочных процентов — 1 301 руб. 92 коп., просроченных процентов – 5 533 руб. 36 коп., процентов по просроченной задолженности по кредиту – 619 руб. 96 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту – 619 руб. 96 коп.
При этом меры по погашению задолженности ответчиками не принимаются, в связи с чем вся задолженность переведена в разряд просроченной.
Согласно п. 1) ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № 5175 от 10.10.2012 г., заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Кайырбековым С.Ж., взыскав в пользу истца с Кайырбекова С.Ж., Потягаева А.М. солидарно задолженность по Кредитному договору № 5175 от 10.10.2012 г. в сумме 263 770 руб. 72 коп. (по состоянию на 04.03.2014 г.), из которых просроченная задолженность по кредиту – 35 695 руб. 52 коп.,срочные проценты — 1 301 руб. 92 коп., просроченные проценты – 5 533 руб. 36 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 619 руб. 96 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту – 619 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 5 837 руб. 71 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кайырбекова С. Ж., Потягаева А. М. солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № 5175 от 10.10.2012 г. в сумме 263 770 руб. 72 коп.
Расторгнуть кредитный договор № 5175, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Кайырбековым С. Ж. 10.10.2012 г.
Взыскать с Кайырбекова С. Ж., Потягаева А. М. солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» 5 837 руб. 71 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: М.С. Аладьева
